Nieuwe Longines Heritage Skin Diver

Weer een remake.

64 uur reserve
42mm
300m
2775 dollar

Niet zo mijn ding. Wat vinden jullie?

Ah, hier slaan ze de plank weer eens goed mis.
Te groot en ronduit lelijk imo…

1 like

damn.

Ik ben niet zo’n fan van die faux patina lume. Ik denk niet dat deze als warme broodjes over de toonbank zullen gaan.

No date spreekt me wel aan. Prijs aan de hoge kant m.i.

1 like

42mm te groot?nou daar verschillen we dan maar van mening over,hij is wel hondslelijk :+1:

1 like

Ik denk dat met name de lug to lug een issue zal zijn en niet de diameter. Die lug to lug is als ik de plaatjes bekijken en meetlint er bij pak 53mm.

2 likes

Een 2075 dollar te duur naar mijn idee.

Te groot en te duur, voor rest ben ik stiekem wel een fan van remakes…

Das een verdomd groot horloge voor iets dat vintage moet voorstellen, of was het origineel wellicht ook 42mm.
Fake vintage lume is niet mijn ding.

Origineel was 40mm

1 like

Hadden ze dat gehandhaafd, dan was het nog steeds een behoorlijk hedendaags horloge qua formaat!

1 like

Ach. Ansicht een mooi horloge, maar 42mm​:rofl::rofl:

Waarom toch? 40mm was prima geweest. :beers::beers:

1 like

Heeft wel iets weg van de Oris 65 diver.
Al vind ik die een stuk mooier. Wat verfijnder.

Ho ho, Oris divers 65 ziet er zó

Ook.
Plaatje wat ik post is Oris 65 diver bronze

Nee, komt geforceerd over. Alsof ze een LLD wijzerplaat in een te grote skindiver hebben geduwd.

2 likes

Ja, is ook zo. Ik bedoel het model dat lijkt op het origineel.

Ik heb 't al eens eerder/vaker geschreven: daar waar ik vroeger fan van het merk was (had er ooit 5!), vind ik dat ze de laatste jaren echt de weg kwijt zijn. Het ene na het andere “nieuws” (vaak een remake dus weinig nieuws) stelt me echt teleur, zo ook deze en dat is nog licht uitgedrukt… Dat doet Oris een stuk beter.

1 like

Te grote diameter en veel te duur. Voor dat geld koop je een Tudor (?)

Die uurwijzer is echt verschrikkelijk lelijk zeg