Nieuwe Omega Seamaster Professional (Modem Burner!)

Algemene Horlogepraat
21

RC Schreef:

Alleen jammer dat ze nog steeds
vasthouden aan die vreselijk lelijke (imo) open
wijzers.

laat me dáár nu net geen last meer van hebben B)-

maar je hebt gelijk, dicht is mooier

22

Ik ben een groot Seamaster fan, en heb (denk net als veel anderen) hier gemengde gevoelens bij.

Op Basel ben ik dit model al tegengekomen, en heb mijn twijfels erover gehad. Want op zich is het een mooi horloge. En hij oogt wat moderner. Een kennis overwoog z’n Seamaster te flipperen, omdat ie het horloge zo jaren '90 vind. Bovendien heeft ie een hoop technische updates gekregen. Natuurlijk het uurwerk. De band is ‘verlost’ van z’n buisjes. De lunette is keramisch geworden (weet alleen niet of het liquid metal is). Van de sluiting kan ik nog niks zeggen, omdat ik die nog niet goed gezien heb. Hoe werkt de duikersextensie (gezien 't gemis van de extra gaatjes, waarschijnlijk anders dan vroeger0? Hoe valt ie om de pols? De knopjes ervan vind ik wel erg fraai. En 't nieuwe zeepaardjes vind ik ook geslaagd. Die strakke kop en details passen wel bij deze nieuwe klok.

Maar zoals bij zo veel veranderingen, mis je soms ook kenmerken die je zo naast stonden. Zoals de elegante band. Die is wat… harder geworden en heeft iets van z’n elegantie verloren.
Maar bovenal heeft de wijzerplaat z’n typische golfjes verloren. Ik begrijp 't wel. Met hoeveel van de SMP’s wordt er nu gedoken? En samen met de keramische bezel en de glimmende indexen vormt 't een chique geheel. Maar toch vind ik dat ie hiermee een deel van z’n identiteit lijkt te verliezen.
Ik dacht de gladde wijzerplaat slechts een uitstapje zou zijn. 1 die mij goed bevalt als een leuke en mooie variatie.

Maar niet iets voor de normale lijn. Daar vind ik de golfjes eigenlijk gewoon bij horen.

23

Brutus Schreef:

Brutus Schreef:

Popma Schreef:

domme vraag, maar wat verschilt de
"Professional"
uitvoering van de reguliere Seamaster,
behalve
’t

prijskaartje?

Een co-axiale gang. Omega pretendeert dat dit
minder snel een onderhoudsbeurt nodig heeft.

Opm. naast het co-axiale deel zitten er nog
meer
onderdeeltjes in die m.i. wél onderhoud nodig
hebben.
Verder levert Omega van Co-axiale horloges geen
onderdelen uit aan dealers. Horloge moet retour
naar Omega, dus met een beurtje ben je ook
financiëel aan de beurt.

Edit: en dan bedoel ik het verschil tussen non
Co-axial en Co-axialhorloges.

Op alle Seamasters (althans, als we daarmee de SMP300 bedoelen) hebben de classificatie Professional. Deze modellen hebben een verhoogde waterdichtheid en zijn daarmee geschikt om (professioneel, perslucht, etc.) mee te duiken.

In het verleden stond Seamaster voor de waterdichtheid van de klokjes. Je had daarbij het onderscheid tussen de ‘normale’ Seamasters en de Seamaster Professional. De gewone Seamasters waren konden wel tegen een spatje water en er zaten een hoop nette dress watches tussen, zoals de DeVille lijn. De echte duikers waren voorzien van de term Professional om zich kwa hun sportievere stijl en waterbestendigheid te onderscheiden van de rest.


Er zit ook nog een periode waarbij de duikmodellen nog niet de Professional print mee kregen:

24

Popma Schreef:

RC Schreef:

Alleen jammer dat ze nog steeds
vasthouden aan die vreselijk lelijke (imo) open
wijzers.

laat me dáár nu net geen last meer van hebben B)-

maar je hebt gelijk, dicht is mooier

Ik vind die skeleton hands juist mooi en onderscheidend. Ik vind het een aparte, sportieve en sierlijke interpretatie van de plongeur wijzers, die perfect past bij een elegante duiker als de SMP300.

25

vind hem ook wel mooi en weer eens wat anders …
wel grappig dat ik hier lees dat een opzich vrij originele klok weer verandert moet worden in een rolex kloon, en als ergens een horloge staat dat teveel op een rolex lijkt is het ook weer niet goed :smiley:

“En hier de vergelijkingen met de oude SMP” vond ik ook mooi gevonden, ik dacht nl dat de blauwe er onder zou staan :wink:

ach ja, kopen als je het mooi vind en anders een leuke gebruikte sub kopen :wink:

26

Ik vind hem echt prachtig.

Al enig nieuws over zijn blauwe broertje?

27

seamaster Schreef:

“En hier de vergelijkingen met de oude SMP” vond
ik ook mooi gevonden, ik dacht nl dat de blauwe er
onder zou staan :wink:

Daar heb je een sterk punt. Ik vind blauw ook bij de SMP300 ‘horen’.
Dat dachten ze bij Omega blijkbaar ook: http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,282695,282695#msg-282695

28

marnix.moed Schreef:

seamaster Schreef:

"En hier de vergelijkingen met de oude SMP"
vond
ik ook mooi gevonden, ik dacht nl dat de blauwe
er
onder zou staan :wink:

Daar heb je een sterk punt. Ik vind blauw ook bij
de SMP300 ‘horen’.
Dat dachten ze bij Omega blijkbaar ook:
http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,282695,28269
5#msg-282695

veel mooier :wink: …
wel jammer dat ze niet gewoon een blauwe en een zwarte maken zoals de oude en dan in een nieuw jasje.

29

Daar gaat de spaarrekening… Wat een heerlijk horloge!

30

Gigantisch ruig, mede door de strakke plaat en het font op de bezel (tu)

31

ticothijs82 Schreef:

Gigantisch ruig, mede door de strakke plaat en het
font op de bezel (tu)

Die ziet er idd ook leuk uit, maar het is daardoor meer van hetzelfde.

32

marnix.moed Schreef:

ticothijs82 Schreef:

Gigantisch ruig, mede door de strakke plaat en
het
font op de bezel (tu)

Die ziet er idd ook leuk uit, maar het is daardoor
meer van hetzelfde.
http://my-blackberry.net/wallpapers/60/m/Omega_Sea
master_Planet_Ocean_600_M_Diving_Watch.jpg

You’re Blackberry is f*cking around :wink:

33

ticothijs82 Schreef:

marnix.moed Schreef:

ticothijs82 Schreef:

Gigantisch ruig, mede door de strakke plaat
en
het

font op de bezel (tu)

Die ziet er idd ook leuk uit, maar het is
daardoor
meer van hetzelfde.

http://my-blackberry.net/wallpapers/60/m/Omega_Sea

master_Planet_Ocean_600_M_Diving_Watch.jpg

You’re Blackberry is f*cking around :wink:

Uhm… ik zal wel achterlopen, maar deze snap ik niet. :S

34

Ik vind het een mooi horloge, maar een paar dingen vind ik jammer:

  • Zo vind ik de keramische bezel schitterend, alleen erg jammer dat ze die brede PO cijfers gebruikt hebben;
  • Het datumvenster vind ik minder mooi afgewerkt;
  • Het lettertype van de datum vind ik echt triest; én te klein én niet in de stijl van de bezel
  • het golfjes patroon vond ik toch wel kenmerkend voor de SMP en onderscheidt 'm ook echt van alle andere horloges; alhoewel ik deze “glossy” dial wel mooi vindt, vind ik het toch jammer dat de golfjes weg zijn;
  • Gelukkig hebben ze die schitterende band gehouden én 'm nog weten te verbeteren door de mooi sluiting en uiteraard het toepassen van schroefjes.

Al met al een mooie klok, minder onderscheidend en jammer van die PO cijfers en datum aanduideing, maar goed waar hébben we het over :slight_smile:

gr.Joep

35

joepb Schreef:

Ik vind het een mooi horloge, maar een paar dingen
vind ik jammer:

  • Zo vind ik de keramische bezel schitterend,
    alleen erg jammer dat ze die brede PO cijfers
    gebruikt hebben;
  • Het datumvenster vind ik minder mooi
    afgewerkt;
  • Het lettertype van de datum vind ik echt
    triest; én te klein én niet in de stijl van de
    bezel
  • het golfjes patroon vond ik toch wel kenmerkend
    voor de SMP en onderscheidt 'm ook echt van alle
    andere horloges; alhoewel ik deze “glossy” dial
    wel mooi vindt, vind ik het toch jammer dat de
    golfjes weg zijn;
  • Gelukkig hebben ze die schitterende band
    gehouden én 'm nog weten te verbeteren door de
    mooi sluiting en uiteraard het toepassen van
    schroefjes.

Al met al een mooie klok, minder onderscheidend en
jammer van die PO cijfers en datum aanduideing,
maar goed waar hébben we het over :slight_smile:

gr.Joep

Ik ben het honderd procent met je eens (tu)

36

Mooi! Toch zou Omega een rustiger ogende band moeten ontwikkelen/monteren, dan komt het horloge nog beter uit.

37

Bert1 Schreef:

Mooi! Toch zou Omega een rustiger ogende band
moeten ontwikkelen/monteren, dan komt het horloge
nog beter uit.

Ik vind em eigenlijk wel mooi en iets aparts hebben.

Maar bedoel je misschien zoiets?

38

marnix.moed Schreef:

Bert1 Schreef:

Mooi! Toch zou Omega een rustiger ogende band
moeten ontwikkelen/monteren, dan komt het
horloge
nog beter uit.

Ik vind em eigenlijk wel mooi en iets aparts
hebben.

Maar bedoel je misschien zoiets?
http://seamasterreferencepage.com/srp/wp-content/u
ploads/2010/06/smp7.jpg

Beter. Hoewel ik bekend ben met het grote draagcomfort van de Omega-banden, kan ik maar niet wennen aan de smalle tussenschakel. Het geeft een best eigen gezicht, maar ik vind het te druk.

39

marnix.moed Schreef:

Ik dacht de gladde wijzerplaat slechts een uitstapje zou zijn. 1 die mij goed bevalt als een leuke en mooie variatie.

Exact waar deze uitvoering me aan deed denken!
Heb daar serieus naar gekeken, omdat ik het een prachtige uitvoering vind. Wilde die uitvoering echter zonder de “007”-secondewijzer en dat was niet mogelijk met behoud van garantie :(. Deze uitvoering is dus helemaal goed wat mij betreft (tu) … alleen de prijs én inmiddels heb ik de Breitling Superocean Heritage die ik nog steeds met veel plezier draag :wink:

40

Bert1 Schreef:

marnix.moed Schreef:

Bert1 Schreef:

Mooi! Toch zou Omega een rustiger ogende band
moeten ontwikkelen/monteren, dan komt het
horloge
nog beter uit.

Ik vind em eigenlijk wel mooi en iets aparts
hebben.

Maar bedoel je misschien zoiets?

http://seamasterreferencepage.com/srp/wp-content/u

ploads/2010/06/smp7.jpg

Beter. Hoewel ik bekend ben met het grote
draagcomfort van de Omega-banden, kan ik maar niet
wennen aan de smalle tussenschakel. Het geeft een
best eigen gezicht, maar ik vind het te druk.

Kan ik me wel iets bij voorstellen. De Oyster band op m’n Dweller vind ik vind rustiger ogen. Maar de tussenschakels vind ik weer sierlijk.

Lekker is 't toch fijn om keuzes te hebben. :slight_smile: