Als dat jouw antwoord is, succes.
Was ik maar dom.
Dat snap ik. Maar al was er maar èèn rechter beschikbaar: die civiele zaak komt wel op de rol. De wachttijd loopt alleen op.
1 like
Precies, dan blijf je toch gewoon een paar jaar langer getrouwd… maar het ging om urgentie in geval van een copypasteje op internet, weet je nog ?
De discussie ging over copyright schendingen. Niet over mensen die willen scheiden of beroepszaken van verkrachters.
1 like
Luister Mafkees, oh nee dat is die ander. 
Niemand hier zit te wachten op overijverige copyright bedrijfjes die voor een foto naar de rechter willen stappen. Dus wat is je punt?
1 like
De discussie ging over achterstanden bij rechtbanken waardoor een internet copypasteje 0,0 prioriteit heeft…
goeie!
Ik vind de achterstand ook onaanvaardbaar. Ik denk iedereen. Wat is je punt?
Dat weet ik nog. Om de één of andere reden heb je de illusie dat zaken verdwijnen door capaciteitsgebrek. Dat is niet het geval. De rechtbank kan niet seponeren. De zaken zullen door capaciteitsgebrek hoogstens worden uitgesteld. En ik vertel je: al duurt het een jaar voordat de kwestie ter zitting komt, de vordering verdwijnt daardoor niet en de aansprakelijkheid wordt er ook niet minder om.
1 like
is onze hoogbegaafde geen belg overigens? Belgische.achterstanden dus?
1 like
Hoeveel copyright zaken zullen er per jaar op de rpl komen, vanuit het heeeeeeeeeeeeeeele internet ?
En er is al achterstand…
You do the math.
Kom op Sybren. Je doet nu niet als iemand ie op het plein voor de kerk staat te schreeuwen “jullie snappen allemaal niks en ik ben niet de dorpsgek!”.
Natuurlijk begrijpen we wat je bedoelt alleen onderschrijven we dit niet en roep je ook dingen die je slechts veronderstelt.
Ja, er zijn achterstanden bij rechtbanken. Nee, verkrachtingszaken blijven niet jaren liggen. Nee, het GKB kan geen civiele vorderingen op veroordeelden kwijtschelden.
Komen ze niet aan copyrightzaken toe? Dat kan, dat weet ik niet.
Blijven echtscheidingszaken lang liggen? Geen idee, boeit me niet.
1 like
Je doet een aanname en een constatering die geen enkele correlatie hebben en je wilt dat ik er een conclusie aan verbind. Sorry, maar daar moet je me echt even mee helpen.
1 like
Geeft niets hoor
Nee, ik ben gewoon Nederlands. Maar septentrio is een Belg dus ging het niet over de NL gerechtshoven.
4 likes
Het ging niet over Nederlandse hoven maar over muggenziften, mierenneuken en tepelkloven.
(Zei mn grootvader altijd voor hij door de Jap bij de Kwai rivier werd uitgehongerd)
2 likes
Ah, geen belg dus. Dacht ik.
Ik weet nog steeds niet op wie je boos bent. En beperk je even inhoudelijk tot de discussie over auteursrecht om het simpel te houden.
Die draai is pas net aan deze discussie gegeven.
Maar wat heeft een copyright schending dan met eventuele achterstanden bij een strafrechter te maken?
Tuurlijk zal niet elke copyright schending voor de rechter komen. Er zal waarschijnlijk worden geprobeerd om tot schikkingen te komen, net als nu gebeurt met het downloaden van films/series/programma’s. althans, dat is wat ik verwacht.
Ben ik het hier mee eens? Nee.
Weet ik een betere oplossing? Nee.
1 like
Vraag t even aan degene die de opmerking maakte.