Even pas op de plaats @jur:
Daarmee is de vernieuwde EU-auteursrechtrichtlijn een feit. Deze zal binnen enkele maanden officieel gepubliceerd worden, waarna de EU-lidstaten in principe twee jaar de tijd krijgen om de regels in te voeren in de vorm van eigen, nationale wetgeving. Dat betekent dat de regels uit de richtlijn waarschijnlijk rond de zomer van 2021 van kracht zullen zijn in de EU.
Nee hoor. Gewoon aftikken! We hebben het op het werk een keer gehad. Foto van internet op de website geplaatst. Brief in de bus, 250 eypo’s ! Dit is een verdienmodel, vergeet dat niet! Foto zelf levert geen drol op maar de boete bij ongeoorloofd gebruik wel! Er zijn software pakketten die voor dit doel het hele internet afstruinen… Vooral als je de oorspronkelijke bestandsnaam aan houdt loop je een keer tegen de lamp!
En dat mag dan natuurlijk alleen als iedereen die op de foto staat daar ook toestemming voor heeft gegeven…
Dat klopt en is in principe ook heel terecht. Als jij een foto kopieert en zelf plaatst is dat illegaal. Ik snap dat de eigenaar van de foto daar niet blij mee is. Maar het gros van de mensen denkt dat ze met copy-paste gewoon even wat ‘mogen’ kopiëren.
Pas op de plaats is toch niet aan de orde als je nu al van alle kanten bestookt wordt door bedrijven die geld ruiken? Je kunt je nu beter zoveel mogelijk indekken en afwachten wat de wetgeving gaat brengen.
Of is @jur naast moderator straks steevast te vinden vanuit de rechtzaal op de tablet?
BoF heeft meer info op hun website. https://www.bitsoffreedom.nl/2019/03/26/europees-parlement-stemt-voor-artikel13-en-nu/
Liever niet quoten…
Dat zijn bloedhonden en die zijn geactiveerd door het instemming van het Europees Parlement. Die ruiken dus bloed en gaan er van uit dat ze jou bang kunnen maken. En dat werkt dus want ik snap ook wel dat de moderators niet zitten te wachten op extra werk.
Maar dat wil nog niet betekenen dat je maar ‘ja en amen’ moet zeggen.
Sowieso is het een goede regel om geen afbeeldingen van anderen hier meer te uploaden want daarmee kopieer je dus een auteursrechtelijk beschermde foto.
Tot duidelijk is hoe de regel precies moet worden geïnterpreteerd (want daar zijn ook nog veel vraagtekens over) zou je wel het indirect plaatsen van een foto kunnen toestaan door middel van een link.
Als wij elkaar allemaal aanspreken indien incorrect geplaatst valt het voorlopig ook wel mee voor Jur/Jurgen.
Als het nu de keuze is tussen bloedhonden achter je aan of met rust gelaten worden dan lijkt me die keuze eenvoudig. Het is eerder aan een grote partij (met de juiste middelen) om er tegenin te gaan.
Eens. Daarom ook niet meer uploaden maar linken. Ik ben zelfs voor de maatregel mits je nog wel mag linken.
In de business waar ik in zit gaat het dus daadwerkelijk zo 
verspreiden waar je maar kan, case bouwen, sueen en settelen 
Je roulettedatumwiel, omdat het een grote gok is hoe deze regelgeving gaat uitpakken. Subtiel @Lucky-Luke! 
Vallen foto’s geplaatst in off topic ook onder de risicogroep @Jur ?
Dat gedeelte is niet zichtbaar voor niet leden.
Kan niet het hele forum achter een muur?
Of alleen de risico topics in off topic.
In Vlaanderen trekt men foto’s. Vroeger schoten wij foto’s, nu nemen wij foto’s…
Nee, dat valt onder diefstal van intellectueel eigendom.
Als ik jouw Rollie jat, maakt het voor de wet niet uit dat ik op het HF diner erbij vertel dat ‘ie eigenlijk van jou is.
Dat kan natuurlijk niet. Ik plaats foto’s waar ik het copyright niet op heb maar omdat TL1 het niet kan zien is het OK…
