Artsen zonder grenzen, maar horloges met grenzen. Die ironie kan ik dan wel weer waarderen. Het horloge echter niet. Die ziet er niet uit.
2 likes
Sinds de originele quartz Astron in 1969 heb ik nog nooit een model Astron gezien wat wel te hachelen was. Ik weet niet wat Seiko bezielt. Zo lelijk. Zo groot.
1 like
3 likes
ik niet. Ben het uit principe niet graag met Fate eens, maar die Astron’s zijn te groot en lelijk.
1 like
Hou niet van het “open heart” maar die bezel kijkt wel erg lekker.
2 likes
Die oudere generatie wel.
Deze was volgens mij iets van bijna 47mm en van Titanium gemaakt. De nieuwere zijn gelukkig een stukje kleiner.
3 likes
Bekend ontwerp maar erg tof. Jammer dat deze vast ook weer niet al te goedkoop zal zijn. Voor erbij vind ik hem namelijk erg geslaagd.
2 likes
Ook niet bijzonder. Geef mij maar de king quartzen dan. 
1 like
Nou, afgezien van geelgoud, wat ik niet waardeer, komt de C-shape kast dicht in de buurt van m’n eigen lord matic.
Ik vind 'm dus zeker niet lelijk.
Dat gezegd hebbende, het was ook echt de allerlaatste Astron die ik niet lelijk vind.
4 likes
Valt zeker mee. Ik dacht meteen weer aan 1200 euro.
2 likes
Ik vind ze erg geslaagd. Had alleen liever no-date gezien…
3 likes
Helaas hebben ze volgens mij helemaal geen no date automaten meer.
1 like
We zijn als horlogegekkies zwaar in de minderheid blijkbaar.
3 likes
“variety is the spice of life” maar als producent natuurlijk alleen maar duur en lastig 
1 like
Nou je het zegt stoor ik me meteen aan het witte venster. Zonder datum was inderdaad veel mooier geweest of had dan in ieder geval de kleur wat minder wit gemaakt.
4 likes
Het kan met zo’n Crème Brulee brander van de Aktion. Mineraalglas gaat makkelijker dan saffierglas. Daar kun je misschien beter eerst het glas eruit halen.
1 like
Vind deze kleurstelling persoonlijk niks…
1 like
Is mooi horloge…alleen erg groot…heb m omgewisseld voor een nieuwere versie…net even kleiner…
1 like
Ben er ook geen fan van.