Ik erger mij altijd mateloos aan jaren 60/70 horloges die als ´NOS´ (New Old Stock) geadverteerd worden, maar waar je duidelijk aan kan zien dat het geen NOS is. Ik moet ook zeggen dat ik eigenlijk bijna nooit echte (in hoeverre dat ook echt kan met een horloge van 50/60 jaar oud) NOS tegen kom.
Wat zijn jullie ervaringen met NOS horloges? Heb je ooit een NOS exemplaar gekocht of ben je echte NOS tegen gekomen, dan zou ik ze graag zien om mijn ongelijk aan te tonen!
NOS ben ik inderdaad al tegen gekomen aantal jaren geleden. Een oude horlogemaker/handelaar waar ik soms eens kwam voor herstellingen was opruiming aan het doen naar aanleiding van pensioen.
Had nog ergens enkele oude onverkochte horloges gevonden uit jaren 60-70 die hij probeerde te verkopen. Ik was toen nog niet met vintage bezig anders had ik ze mee genomen.
Dat is een goede vraag, die hier ook al eerder is besproken volgens mij. Maar het blijft actueel, omdat het begrip NOS niet altijd, lang niet altijd, juist wordt gehanteerd.
NOS kan alleen maar zijn wat de term exact zegt. Oude voorraad, maar dan nog nieuw. Dus niet gedragen en compleet met alles erbij, zoals je het destijds ook van de juwelier zou hebben mee gekregen bij aankoop. Dat is wat het is. Op NOS kunnen wel winkelsporen aanwezig zijn, omdat het horloge denkelijk verschillende keren is uitgestald in etalage of vitrine. Ook bandjes kunnen verkleurd zijn door lichtinvloed en hetzelfde geldt voor de dozen; die kunnen ook sporen hebben opgelopen. Vaak hebben NOS horloges ook een servicebeurt nodig, omdat ze bijvoorbeeld al heel lang bij de juwelier hebben gelegen. Je bent er dus niet per definitie goedkoop mee uit…
Maar NOS blijft NOS en is niet gedragen en compleet.
Ik heb verschillende van die horloges kunnen kopen door de jaren heen.
PS: de term ‘NOS- staat’ wordt ook wel gebruikt door sommige mensen. Dan is er meestal iets niet compleet en/of toch wel eens een enkele keer gedragen.
Helaas kan ik jou nu geen NOS laten zien, want ik draag al mijn horloges redelijk regelmatig, dus ook wat ik NOS ooit heb gekocht.
Ik snap inderdaad wat NOS in zou moeten houden. Waar ik op doel is dat ik steeds vaker de term in het rond geslingerd zie worden en dat het mensen misschien op een verkeerd been zet die er niet zo veel verstand van hebben.
Zo zie ik vaak horloges waar de wijzerplaat opnieuw is opgemaakt, de kast glad gepolijst wordt en die dan als NOS te koop worden gezet. Voor een ongetraind oog kan dit er uit zien als een ‘nieuw’ horloge terwijl je eigenlijk een horloge koopt dat niet meer origineel is.
Ik zou het anders uitdrukken: het is een aanvullende mogelijkheid om mensen die slecht op de hoogte zijn - uit onweten of omdat ze hun due diligence niet gedaan hebben - op het verkeerde been te zetten.
Helemaal perfect.
En ook weer verkocht, hier op het forum omdat ik deze niet durfde te dragen om geen eerste gebruikspoor achter te laten.
Misschien zwerft het horloge hier nog rond?
Toch valt er op het scherpst van de snede nog over te discussiëren als men zou willen, want ze zijn echt NOS en in de originele verpakking met tag eraan, en nooit gedragen, maar de oorspronkelijke garantiepapieren zijn helaas niet bewaard gebleven…
Hou oud moet een horloge volgens jou zijn om als NOS bestempeld te mogen worden?
Ik heb 2 maand terug een NOS gekocht bij een AD van het merk.
Het horloge is van 2012.
Ben het met je eens dat die term (te) vaak gebruikt wordt.
- kocht ik kort geleden hier op het forum van horlogevriend Roy 