NOS of onzin?

:joy:

1 like

:+1: thanks

Maakt het wat uit of het echt NOS is?
Gaat erom wat je ziet en als dat je bevalt is het OK.
Heb zelf vergelijkbare Enicar. Aparte kast met plaat en rand zo. Kom je niet vaak tegen. Veel plezier ermee.

4 likes

Mooi horloge hoor.

@Maximus288
Absoluut een beurt laten geven. In eerste instantie lijkt het wel mooi te lopen en zo, met het idee dat ie ongebruikt is heb je dan al gauw de illusie dat het horloge geen onderhoud nodig zou hebben. Maar na zoveel jaar ‘in stock’ zijn alle smeermiddelen wel zo’n beetje verdroogd en gaat het horloge dus nu, als het loopt hĂ©Ă©l hard slijten. Dat ga je niet willen bij zo’n mooi gaaf exemplaar. Dus wen er maar aan dat je binnekort moet dokken voor een professionele volledige servicebeurt. Genoeg goede al of niet amateur horlogemakers hier op het forum die dat voor je kunnen en willen doen.
Succes en geniet van je bijzondere Enicar!

3 likes

Nouveau Stock Vieux :grin:

Gefeliciteerd!

1 like

Nee maar dat had ik ook al aangegeven, ik had het zo ook gekocht, ook voor het bedrag wat ik er nu voor betaald heb.

Ja ik ben bang dat jullie gelijk hebben, ik laat hem in de doos tot dat ik iemand gevonden heb om hem een beurt te geven.

1 like

Ik zie er een in Heerlen, gespecialiseerd in Zwitserse uurwerken, bedankt voor deze kaart :+1:

Inderdaad zeer zeker laten servicen. Ik kreeg ooit een (echt) NOS Omega hier, die gewoon time-warp ergens uit een lade kwam na 45 jaar. Het eerste wat de nieuwe eigenaar er mee deed, was de tijd instellen. Op zich logisch
 
maar.

Rats, meteen een rijtje tanden van het wisselrad af. Vet en olie waren zo aangekoekt, dat alles in het uurwerk gewoon muurvast zat.

Met grote dank aan forumlid Koen een correct donor-rad geplaatst, en meteen alles “gedaan” natuurlijk.

Enicar is een echt leuk merk, en deze is mooi van lelijkheid! :wink: Serieus, heel tof ding. :+1:

1 like

4 likes

:laughing:

Omdat verzamelaars/liefhebbers zo ‘aanslaan’ op de term NOS wordt deze heel vaak gebruikt terwijl dat niet terecht is. Vaak wordt het gebruikt als een horloge geheel origineel maar toch (min of meer) beschadigd. Nog niet eens mint eigenlijk zoals ik onlangs zelf ervaarde bij een ‘NOS’-aankoop.

Het klinkt misschien vreemd maar ik ben zelf niet zo’n liefhebber van een NOS exemplaar. De eerste krassen op een nieuw horloge vind ik al niet tof. Bij een NOS exemplaar doet het helemaal pijn
 :grimacing: :relaxed:

1 like

New Old Stock, oude onverkochte voorraad maar in goede staat. In het Nederlands noemen we dat gewoon een winkeldochter :wink: Zo’n horloge is meestal wel gepast en heeft niet zelden in een la liggen rollen dus kleine krasjes/ haarlijntjes zijn te verwachten.

Voor mij is toch wel een kenmerk dat het originele bandje (het liefst met label) er nog aanzit.

2 likes

NOS of niet, ik ben fan.

1 like

Ik vraag me eigenlijk vooral af hoe lang een horloge volgens jullie ‘op voorraad’ geweest moet zijn om ‘NOS’ genoemd te mogen worden. Als je het serienummer en garantiebewijs vergelijkt zie je vaak dat een horloge in een ander jaar geproduceerd is dan dat het verkocht is. Als hier zeg- 5 jaar tussen zit is het dan NOS? Of moet het eerder 20 zijn? Of is dit helemaal geen eis en moet het horloge gewoon in absolute nieuwstaat zijn maar ouder dan 10 jaar. Of 20 jaar?

NOS is gewoon een winkeldochter daarvan zou het garantiebewijs (als het ĂŒberhaupt nog aanwezig is) nooit ingevuld moeten zijn


1 like

Vaak toch wel oud en niet meer nieuw verkrijgbaar, niet in het dagelijks leven meer zo te vinden. O ja, een horloge uit de horloge boetiek van de Titanic gevist is ook NOS maar niet zo mooi meer. Wat dat betreft zegt NOS niet veel.

1 like

maar niet meer bij de leverancier te bestellen zou ik zeggen.

Dus nooit verkochte winkelvoorraad
 ik zou zeggen dat als je nu nog een 114060 zou kopen bij Gassan, dat NOS zou zijn.

1 like