Deze discussie is al vaker gevoerd op het forum maar wanneer beschouwen we een horloge als vintage en wanneer als neo vintage.
Sommige hanteren de 25 jaar regel voor vintage maar dan zou alles voor 2001 vintage zijn.
Hoe zie jij / zien wij dat met betrekking tot Speedmasters?
1 like
Ik vind alles met tritium vintage, bij Speedmasters was tot en met 1998 denk ik. Tritium is een materiaal waarvan het nu ondenkbaar is om te gebruiken en zo’n 35 jaar gebruikt. Dit geeft een heel ander tijdsbeeld weer. Dit gevoel heb ik niet met Superluminova horloges .
Het begrip vintage is ook iets persoonlijks en niet vastgelegd als een norm lijkt mij. Ik sprak jaren geleden iemand die alleen 321 Speedmasters (de originele) vintage vond en alles erna niet.
3 likes
Heeft denk ik ook met je eigen leeftijd te maken. Horloges die uitkwamen terwijl je het horlogenieuws al volgde vintage noemen is wel confronterend 
1 like
Daar dacht ik ook aan, alleen waren deze personen niet veel ouder dan ik. Wellicht omdat ik niet opgegroeid ben met horloges of daar veel mee bezig was, dat ik het eenvoudiger aan een ander tijdsbeeld kan koppelen. Ik vind het juist wel leuk dat jaren '80 echt vintage is. Als ik de foto’s uit mijn jeugd bekijk, voelt dat ook zo met die kleding, auto’s, fotokwaliteit etc.
3 likes
Mooi verhaal, gefeliciteerd met je aankoop!
1 like
Leuk verhaal om te lezen en heel veel plezier met deze prachtig bijzondere Speedmaster.
1 like
Hartelijk dank! 