Omega 165.002 redial?

Ik heb geen betere foto maar dit moet toch een redial zijn? Heeft iemand op catawiki gekocht.

Ja. Kijk hoe schots en scheef die letters staan.

afbeelding

3 likes

Lijkt mij zeker een redial inderdaad.

Lijkt mij ook; bedrukking is veel te vet, met name van de minute track :thinking:

Deze minute track hebben ze volgens mij ook zelf verzonnen.

1 like

Yeez.is dit via Paint op een Lexmark printer gedaan ofzo?

1 like

Ja ik weet vrij zeker dat ik die herken van een heel ander horloge(merk)…

1 like

In elk geval niet passend bij een Seamaster :blush:

1 like

Dat valt het wel goed samen

1 like

Bedankt allemaal ik zal het slechte nieuws ff door geven.

1 like

Met dank aan de ‘Horloge experts’ van Catawiki.

2 likes

Kan. Ik heb geen idee wat er in de advertentie stond. Misschien stond er wel iets in over de wijzerplaat.
Het is idd wél een mijnenveld.

Hier hoef je niet eens voor in te zoomen :rofl:

1 like

Mja, jammer voor degene die hoopte een leuk horloge uit zijn geboortejaar (ik hoop 1966) te kopen.

Het heeft wat van Comic Sans weg…

2 likes

Werd zeker door een louche handelaar uit Turkije aangeboden. 9 van de 10 Omega’s op Catawiki zijn van Turkse aanbieders en het is vrijwel allemaal ellende :grinning:

1 like

Geen idee. Jammer dat ik het plaatje niet vóór de koop te zien kreeg.

Zou wel geinig zijn als de “experts” van catawiki eerst hier gingen polsen over de aangeboden spulleboel voordat ze het op de site pleuren.

geen idee, nogmaals, ik weet niet wat er in de advertentie stond, misschien stond er dat ie “gerestaureerd” was o.i.d.
Ik kan op basis van een foto Catawiki nergens van beschuldigen.

Dat valt ook wel mee. Dit is echt een hele duidelijke redial

2 likes