Ik heb de laatste tijd wat oude Omega’s aangeschaft, dus ik kan er ook weer een of twee kwijt, alleen nog kiezen welke.
De mooiste wil ik houden maar wel graag even laten zien:
Interessante kastvorm, de driedelige kast is nog heel mooi. En kijk eens hoe netjes de kroon in de uitsparing van de kast valt. Ik ben weg van de wijzerplaat, ook nog gecombineerd met prachtige geblauwde wijzers. De lugbreedte is 18 mm wat vrij fors is voor een horloge uit de dertige jaren.
Er in zit een 25.5 SOB uurwerk het liep al redelijk, maar na een service loopt het werkelijk weer als een nieuwe. Deze kwaliteit uurwerkjes zijn een genot om aan te werken. Het nummer is 8 miljoen en een beetje en daarmee is het horloge te dateren op 1935 of 1936. Wie het nauwkeuriger weet graag reageren.
Alleen lastig om een band te vinden i.v.m. de vaste bandaanzet, dus deze gekozen. Had ik al jaren liggen wat vinden jullie, kan dat of moet ik verder zoeken?
Of moet het een Nato worden of toch maar een Perlon?
Mooi verhaal…:~
en dat bandje ziet er best okay uit, gewoon ff doordragen.
je zou ook kunnen proberen of je een iets andere kleur 18mm doorhaalband kunt vinden en die dan door die zwarte cuff trekken.
dan wordt het allemaal ff wat minder zwart.
Ze zijn idd. leuk en lopen heel mooi, deze is nog heel netjes (tu)
Volgens de Omega serienr. db klopt 1935, het uurwerkje heeft
een bimetalic screw balance en een Breguet hairspring.
Zelf heb ik een 26.5 SOB T2 uit 1937 en draag 'm op een zwarte nato.
Het zijn kleine kastjes en dragen niet groot maar ik vind dat wel wat hebben.
In ieder geval geen Perlon. Die zijn een ramp voor je kast. Ik heb al zoveel kasten gezien die zijn aangetast door zo’n bandje. Deze zwarte strap staat best wel leuk.
Moet echt een mooi nieuw bandje op. Dit bandje bedekt de kast vorm te veel. Bij de horlogebandenspecialist heb ik laatst nog een bandje gehaald voor vaste lugs. Die hebben daar nog wel wat keuze in.
Weet niet hoe ver het fietsen is voor je maar zeker de moeite waard.
Bedankt voor de leuke reacties.
Perlon is te eenvoudig voor een Omega en ik houd niet van Nato’s dus de band blijft zolang deze het uithoudt: de kwaliteit is matig, maar het ziet er best goed uit.
Later zoek ik wel een vervanger, maar die moet dan wel van leer zijn.
Begrijpelijk, zo’n bundstrap geeft het geheel wel
meer volume.
Je hebt nato’s en mooie nato’s, deze misstaat niet
echt toch?
Dat ziet er prima uit, mooie Omega met prachtige wijzers kan best met een nato. Maar ik vind een nato niet zo prettig dragen, voelt zo dik en nato past beter bij een wat stoerder horloge dan bij een vintage klokje. Bovendien denk ik niet dat het periode correct is.
Dat ziet er prima uit, mooie Omega met prachtige
wijzers kan best met een nato. Maar ik vind een
nato niet zo prettig dragen, voelt zo dik en nato
past beter bij een wat stoerder horloge dan bij
een vintage klokje. Bovendien denk ik niet dat het
periode correct is.
Dank je wel, overigens zijn de originele wijzers al eens vervangen
helaas. Dat niet ieder ze prettig vindt dragen snap ik en nato’s
bestonden nog niet volgens mij.
Toch waren het wel banden aan een stuk die onder de vaste lugs door
werden geschoven zoals je kunt zien op wat plaatjes uit die tijd.
Prachtig horloge en die plaatjes van Frans zijn ook erg leuk om te zien. Ik heb een paar dunne, eendelige banden van shell cordovan laten maken. Die lijken wel wat op de geadverteerde banden en zouden ook mooi op jouw Omega staan denk ik. Sorry voor de beroerde foto’s, het zijn de enige plaatjes die ik bij de hand heb: