Ben al een tijdje - quasi passief - op zoek naar een Omega 2848. Destijds verliefd geworden op een 14k 2848 van @BH_ maar die is helaas al een hele tijd weg. Ik kwam deze tegen en alhoewel vintage Omega in combi met een zwarte plaat bijna per definitie een no go betekent… vond ik deze er toch wel redelijk betrouwbaar uit zien. Iemand gedachten?
7 likes
Ziet er wel mooi uit. Verder heb ik geen verstand van Omega horloges.
Zo, die is mooi
Zeker mooi… maar zwarte platen zijn inderdaad extreem riskant.
Mijn gutfeeling is dat wijzers met lume, ook bij een plaat met lume hebben gehoord. Dat lijkt hier niet
Dat er schade op de markers/wijzers zit en de plaat verder zo clean is vind in ook wel riskant. Je zou zeggen dat de plaat dan ook wat schade heeft.
Als het een redial is… is het wel een goeie.
1 like
Moet je er wel even bij zeggen dat deze te koop staat bij iemand die erg veel verstand heeft van vintage en vintage Omega 
Ik denk dat je over originaliteit geen zorgen moet hebben als je bij deze partij koopt 
Denk dat een beetje zelf research doen en meningen inwinnen nooit kwaad kan.
Zit er (echtheids)garantie op?
Waar staat ie te koop? Vintage wereld is schimmig.
Bij iemand die een sterke naam heeft in de vintage wereld.
En ja gewoon garantie op echtheid.
Poeh, moeilijk. Ik moest even drie keer kijken omdat die losse aanzet van de t in Seamaster me niet eerder was opgevallen, maar die lijkt vaker voor te komen op de 2848.
Het enige verdachte dat ik op het eerste gezicht zie is dat hij nog zo’n ongelooflijk nette plaat heeft. De print is verder perfect, zo goed dat je zou denken dat het een originele is.
Corrosie op de wijzers heb ik op mijn Pie pan ook, terwijl de plaat nog tiptop is.
Ik zou denken dat deze oké is, maar nog steeds twijfel. Ik zou er even een echte specialist naar laten kijken. Misschien dat @septentrio iets ziet, die heeft hier wel verstand van.
Verkocht mij wel een relumede polerouter als original tritium… Die direct service nodig had trouwens .
Maar hij heeft een prima naam. Deze seamaster is een koopje voor hem. Wat maakt deze niet collectible?
1 like
Wijzerplaat en lume lijken me goed.
Twee opmerkingen: horloge is niet uit 1952. Denk 1955/1956. Hij is geen 35mm maar 34mm.
1 like
En Lume wijzers maar geen Lume wijzerplaat?
Denk wel dat ie lume had… als je op de site kijkt.
Zitten roodbruinige vlekken op.
Ja op deze foto’s zie je het wel.
Die van jouw ziet er zo goed uit. Even in het echt bekijken zou ik adviseren.
Ter vergelijking, een van mijn eerste impulsieve aankopen. Engelse verkoper. Behoorlijk gepolijste kast. Vernieuwde wijzers, te mooi voor 60er jaren horloge. Wijzerplaat moet opgemaakt zijn, wel orgineel volgens mij, het zwart is te mooi, en bij de punten van de opgelegde indices zie je de lak soms niet helemaal strak er omheen zitten. Dat zag ik naderhand met een vergrootglas thuis. 
Fout lettertype/logo en inderdaad redial.
1 like
Lijkt me inderdaad een originele.
The watch was just serviced by our watchmaker, thus in perfect mechanical condition. (285; +5s/d).
Uurwerk is echt een potje ranzig zeg, net geserviced? Wat een oplichters zeg 
Ik zie dikke haren, stof en de lagerstenen zijn ontzettend vuil.
Die horlogemaker van hun is in de categorie van gooi er links en rechts wat olie in en het loopt weer redelijk als er überhaupt iets aan dat uurwerk is gedaan.
Handelaars, krijg er vaak de kriebels van. Ik ben horlogemaker en trots op mijn vak. Als ik zelf een horloge als geserviced verkoop dan is het brandschoon en 100% volledig uit elkaar geweest.
8 likes
Ik heb extreme moeite met die prijs. Leuk zo’n zwarte wijzerplaat, maar hier koop je gewoon een briljant goede Constellation voor. Voor 1/3 van deze prijs is zo’n Seamaster erg leuk.