Ter ere van dit jubileum komt Omega met drie nieuwe modellen… 
http://www.watchtime.net/magazine-de/wp-content/uploads/2017/02/Omega-DeVille-50thAnniversary-Rotgold.jpg
.
http://www.watchtime.net/magazine-de/wp-content/uploads/2017/02/Omega-DeVille-50thAnniversary-Weißgold.jpg
.
http://www.watchtime.net/magazine-de/wp-content/uploads/2017/02/Omega-DeVille-50thAnniversary-Gelbgold.jpg
Emaille dials, vanaf € 10.200
Omega, Seiko, urenindexen. Ik ben benieuwd naar de verdere reacties…
Tja…, moest eigenlijk ook meteen aan deze denken 
Vier het dan niet…
Ik vind ze Omega onwaardig, niet mooi
Schokkend 
. Vergelijk nou eens met mijn beauty.
Ik dacht dat de DeVille serie de instap omega’s waren (samen met de Geneve?) maar het prijskaartje nu 10.200 
(Limbo70 post Seiko met rode 12)
Die Seiko’s zijn niet persé origineler. Dit archetype horloge (in 4R36 of duurdere met emaille wijzerplaat) hebben ze in 1913 al gemaakt (Seiko Laurel), maar ik kan me niet voorstellen dat Seiko de bedenker is van dit ontwerp. De Japanse industrie is oud, maar heeft een groot deel van de 20e eeuw vooral veel uit het westen gekopieerd, zoals je dat nu nog in China veel ziet.
Ik zeg archetype horloge omdat het een veel gebruikt ontwerp was in het (verre) verleden:
https://d2xngy2dw7hums.cloudfront.net/media/photos/products/2015/12/29/vintage_girard_perregaux_1451384415_25a67b42.JPG
Tot ik een vintage Omega vind met dit design, lopen ze dus eigenlijk 100 jaar achter met kopiëren 
Echter, aanvulling:
Ik had nog even de tijd en heb nog even gezocht naar een ouder horloge met dit ontwerp dan de Seiko Laurel uit 1913, die heb ik nog niet gevonden.
Dit is de oudste niet-Seiko die ik vind:
Een Borgel uit 1914:
Een Omega met dit ontwerp vind ik niet. Zou het toch een Seiko ontwerp zijn? Dat lijkt me sterk, maar alles kan…
(het is natuurlijk een vrij ruim uitgewaaierd ontwerp met romeinse en arabische cijfers, en ook nog heel verschillende wijzers. Het gaat om de rode 12)
Dank je wel, weer wat geleerd 
Het staat Omega natuurlijk vrij om een bedrag te vragen voor hun product, maar ik denk toch niet dat ze van dit horloge veel exemplaren gaan verkopen. Wat een geld.
Ik vond 9500 voor die nieuwe Speedmaster met realistische moonphase al heel veel maar dan krijg je tenminste nog een klokje met complicaties…
Inderdaad…
Ik heb eindelijk een Omega met dit design gevonden. Uit 1916:
Het zijn wel klokjes van edelmetaal wat de speedmaster natuurlijk niet is.
Ja, daar worden ze wel een paar honderd euro duurder van.
En aanwijzingen dat Seiko niet de eerste was:
David Boettcher:
“It was certainly in use on ladies wristwatches well before the Great War, when wristwatches started to be used by men for the first time in great number, so it is definitely not a sign of a man’s watch or a military watch.”
irfantiquewatches.com:
“Nobody has been able to unlock the origins of the RED 12 dials, in all likelihood the RED 12’s were first used by the Swiss watchmakers starting around the year 1900. My best guess is that Waltham starting using RED 12’s around 1911 and Elgin started using them around 1912 but nobody knows for certain. Why a RED 12 at all? Some folks say that it is just an easy reference point for telling the time while others suggest that it started out as decorative addition to the dial”.
Sorry, ik kaap de draad een beetje maar vond het toch interessant omdat die Seiko er zo snel bijgehaald werd.
Als ik voor dat bedrag iets mag uitzoeken bij de AD neem ik iig geen Anniversary De Ville mee.
De meerprijs van goud is op het totaal echt niet in verhouding. Laat er 20 gram 18k aanzitten, en dat is al heel riant, dan praten we over 500 euro.