Eigenlijk is het een AT no date omdat de kast echt quasi zelfde lijkt. Een AT stond wel ergens mee op men lijst maar ik hoef niet meteen een datum op men horloge + te shiny. De dial leek me knap maar iets te missen, als ik hem echter in echte foto’s zie heeft hij het echt wel. Ik ben zeer benieuwd deze in het echt te bewonderen. Ik ben enkel niet zeker van de band, te veel polish? en die micro adjustment wat hier ook opzit als comfortafstelling is wel iets ondermaats in deze prijsklasse. Verder vind ik het echt een zeer knappe horloge en aantrekkelijker als de vorige generatie.
18 likes
Nieuw in de collectie?
1 like
Een paar maanden al, maar hij is eerst naar een service geweest en daarna heeft hij (vanwege zware concurrentie) ook grotendeels in de externe kluis gelogeerd.
1 like
En toch helemaal in jouw straatje. Wat een vondst! Machtig.
1 like
Thanks! Voor een horloge uit 1954 ziet hij er nog best aardig uit.
1 like
Echt waanzinnig!! 2/3mm kleiner en ik was om…
1 like
Je pols is nochtans groot genoeg ervoor.
Tja… enerzijds wel. Maar ik ga goed op mijn bescheiden smp midsize, dan is dit wel een behoorlijk verschil denk ik?? (Nooit gepast, dus een aanname)
25 likes
De L2L is slechts 45mm. Dat is 2mm korter dan je FOIS.
Je vergist je in het topic, maar heel mooi horloge! 
1 like
