Sowieso een fijne zaak. Wesselink en Vreeker. Sta ook altijd even voor de vitrine te loeren.
1 like
Revolution schrijft dit:
" Rolex did not pass NASA’s 1965 qualification tests because its submitted chronograph (Reference 6238) stopped running during humidity testing and suffered a warped second hand during high-temperature testing."
Dat zou ook kunnen duiden op een verkeerde kastconstructie, alleen had de Rolex natuurlijk al de Oysterkast met een schroef-achterdeksel. Het uurwerk bepaalt natuurlijk wel de constructie van het horloge en het uurwerk geeft de warmte door naar de as van wijzer. Meer valt er niet over te zeggen, het is door NASA getest en feit blijft dat slechts vier merken iets uit de winkel hebben gepakt en bij NASA hebben afgegeven. Dat vind ik ook de romantiek van dit hele verhaal. Niemand wist van de testen af en dat een horloge én uurwerk als enige slagen, dat vind ik mooi. Dat de Speedmaster 321 deze tests heeft gehaald, maakt het voor mij dat het er bovenuit steekt. Neemt niet weg dat de Valjoux uurwerken ook fantastisch zijn.
2 likes
O.k., duidelijk en begrijp ik! 
Is dit dé Watchstick van de podcast? 
Wat een eer.
Was errug leuk om te luisteren…
Met geluisterd, terug in de auto.
2 likes
Jazeker en dank je wel! 
1 like
