TheWolf Schreef:
Overigens zijn de mat gemaakte schakels op de tweede foto wel ERG
slecht gedaan, kijk naar de randjes van de center
links; zonde hoor! Als je het dan doet, doe het
dan goed bij zo’n prijzige klok…
+1!
Was mij ook opgevallen ziet er idd niet uit als het slecht gedaan is.
Groeten,
Noel.
De oude 300 vond ik ook eigenlijk mooier, de bezel en de (military) wijzers vooral. Maar deze vind ik toch ook wel erg mooi, ik houd wel van grote lugs en 48mm lug to lug is toch niet zo heel bizar veel??
heb hem gepast en naast de concurrentie uit eigen huis gezien: de PO, de speedmaster mkII en de aqua-terra Gauss. dat maakte de keuze er niet makkelijker op.
vier mooie Omega’s allemaal in dezelfde prijsklasse,maar ook met ieder een eigen uitstraling. bandverstelling bij de speedmaster was wel mooi. blijft een luxeprobleem 
dus nog geen keus gemaakt… ben mijn HFLE 2011 nog maar eens gaan dragen om te wennen aan een stalen band.
TheWolf Schreef:
---------------------------------------------------Overigens zijn
de mat gemaakte schakels op de tweede foto wel ERG
slecht gedaan, kijk naar de randjes van de center
links; zonde hoor! Als je het dan doet, doe het
dan goed bij zo’n prijzige klok…
Zonde idd. Aan de andere kant, zo vergroot valt t ook meer op.
Op de foto’s die ik heb gezien viel niet zo zeer de lengte van de lugs op, maar vooral hoe recht ze zijn. Daardoor lijkt het horloge boven de pols te zweven. Hoe was dat in het echt?
heb hem gepast en naast de concurrentie uit eigen
huis gezien: de PO, de speedmaster mkII en de
aqua-terra Gauss. dat maakte de keuze er niet
makkelijker op.
vier mooie Omega’s allemaal in dezelfde
prijsklasse,maar ook met ieder een eigen
uitstraling. bandverstelling bij de speedmaster
was wel mooi. blijft een luxeprobleemdus nog
geen keus gemaakt… ben mijn HFLE 2011 nog
maar eens gaan dragen om te wennen aan een stalen
band.
op mijn pols niet… maar heb meer dat ik moet wennen aan een stalen band. die van de speedmaster mkII voelt dan een stuk comfortabeler…
op het eerste oog is de 300 master prachtig. naast de andere 3 is het een meer ingetogen/weinig opvallend horloge.
Op de foto’s die ik heb gezien viel niet zo zeer
de lengte van de lugs op, maar vooral hoe recht ze
zijn. Daardoor lijkt het horloge boven de pols te
zweven. Hoe was dat in het echt?Arno Schreef:
heb hem gepast en naast de concurrentie uit
eigen
huis gezien: de PO, de speedmaster mkII en de
aqua-terra Gauss. dat maakte de keuze er niet
makkelijker op.
vier mooie Omega’s allemaal in dezelfde
prijsklasse,maar ook met ieder een eigen
uitstraling. bandverstelling bij de speedmaster
was wel mooi. blijft een luxeprobleem
nog
geen keus gemaakt… ben mijn HFLE 2011
nog
maar eens gaan dragen om te wennen aan een
stalen
band.
Ik vind het wel een heel mooi horloge ondanks de nep vintage lume en de gepolijste stukken in de band.
Op de foto’s die ik heb gezien viel niet zo zeer
de lengte van de lugs op, maar vooral hoe recht ze
zijn. Daardoor lijkt het horloge boven de pols te
zweven. Hoe was dat in het echt?
Kwam voor mij mede ook door de relatief hogere glazen achterdeksel. Net als de PO8500 ligt ie bijv hoger dan een PO2500. En het helpt natuurlijk ook niet als de lugs niet zo mooi gebold met de pols mee lopen.
Ik vind hem prachtig alleen hij moet op een mooie leren band.