Op het verkoop deel zag ik een Seamaster 600 te koop staan.
Er is een andere wijzerplaat gemonteerd, de oude plaat wordt meegeleverd.
http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,2602162
Wat klopt er meer niet aan deze Omega SM600 vroeg ik me af…
Ter vergelijk wat plaatjes van mijn originele:
Zoek de verschillen…
Ik vind het een vreemde combinatie bij die op het verkoopgedeelte staat. Ik heb alleen dials gezien met goudkleurige indexen bij een goudkleurige kast. Ik mis ook de 600 op de dial. Ook is het zeepaardje “opgelegd” in plaats van gegraveerd. De kroon lijkt me wel een originele die bij het horloge hoort.
Kan het zijn dat er meerdere types en/of uitvoeringen waren?
Neh, even een pb gestuurd. 
Ik kan het mis hebben maar denk dat het een samengesteld horloge is en misschien
behalve het cal.600 serie uurwerkje (maar dat staat er helaas niet bij) niets
heeft te maken met een sm600.
Er bestaan een paar types sm600 voor zover ik weet, nl. met en zonder datum
en goud/zilver kleurig maar nogmaals ik kan het mis hebben en laat me graag
met feiten overtuigen…
Plaatje van het uurwerkje en binnenkant achter deksel:
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is of je een horloge, waarvan misschien
alleen het uurwerkje en de wijzers in een bepaald type werden geleverd nl.
in dit geval een Seamaster 600 wel als origineel mag/kan aanbieden.
Zoals ik je al per pb schreef, het gaat me niet om de verkoper af te zeiken
of in diskrediet te brengen maar meer om een stukje bewustmaking/wording
zowel voor kopers als verkopers op dit forum als elders, daarbij heb ik
bewust een slag om de arm gehouden omdat ik ook niet alles weet.
mvg
Neh, even een pb gestuurd.
Hij zegt er toch niet bij dat het 100% origineel is? Er staat dat het horloge gereviseerd is en o.a. een andere wijzerplaat is gebruikt.
De vraagprijs vind ik dan wel behoorlijk aan de hoge kant
Dat is een prima streven, maar mijn punt is dat je beter de verkoper per pb kunt benaderen, zodat hij zijn advertentie kan aanpassen.
Zoals ik je al per pb schreef, het gaat me niet om
de verkoper af te zeiken
of in diskrediet te brengen maar meer om een
stukje bewustmaking/wording
zowel voor kopers als verkopers op dit forum als
elders, daarbij heb ik
bewust een slag om de arm gehouden omdat ik ook
niet alles weet.mvg
JackW Schreef:
Neh, even een pb gestuurd.
Ik denk dat het horloge wel 100 % origineel is (behalve de dial) maar geen sm600…
Dat is wat ik ter lering probeer te stellen meer niet
Dat had ik ook kunnen doen maar nogmaals er is mi. niets mis met de advertentie
behalve misschien dat je zou kunnen denken dat het om een sm 600 gaat waar het
eigenlijk een gewone Seamaster met een Genève plaat betreft
Ik wilde alleen de verschillen laten zien, that’s all meer niet.
Dus ter lering, begrijp je?
mvg
Dat is een prima streven, maar mijn punt is dat je
beter de verkoper per pb kunt benaderen, zodat hij
zijn advertentie kan aanpassen.
Overigens zie ik nu ik terug lees dat miin schrijfsels ook op een andere
manier gelezen kunnen worden, maw. ik ben ook niet echt duidelijk… 
Nogmaals het was niet mijn bedoeling om de verkoper af te zeiken, sorry
als ik zo over ben gekomen
Ik heb toch maar even een pb naar Hanse gezonden want ik heb blijkbaar
niet echt mijn dag wat duidelijkheid betreft…
Mijn welgemeende excuses!
(tu)
Ik heb toch maar even een pb naar Hanse gezonden
want ik heb blijkbaar
niet echt mijn dag wat duidelijkheid betreft…Mijn welgemeende excuses!
@frans53 no hard feelings.
DE originele plaat is zoals jullie kunnen zien ooit zeer slecht opnieuw opgemaakt.
en de lak begint ervan af te bladderen.
vandaar dat ik heb gekozen om deze te vervangen door een geneve plaat.
de oude plaat wordt wel bij de verkoop meegeleverd.
onder de lak van de slecht opgemaakte plaat zal de originele plaat verborgen zitten.
voor zo ver ik mijn omega verder kan beoordelen is deze naar mijn mening wel origineel.
glas en kroon zijn in ieder geval nieuw en door Omega geleverd en gemerkt
Op de foto in dit topic valt mij op dat het een foto van een caliber 601 betreft.
mijn omega is uitgerust met caliber 600 met zwanenhals regulering
Gelukkig maar, zoals ik je al schreef zette de titel me op het verkeerde been.
Zelf had ik gekozen voor tk. Omega Seamaster en evt. bjr., dit omdat het mi.
een ander type Seamaster is dan de Seamaster600 zoals ik laat zien.
Succes met de verkoop overigens!
@frans53 no hard feelings.
DE originele plaat is zoals jullie kunnen zien
ooit zeer slecht opnieuw opgemaakt.
en de lak begint ervan af te bladderen.vandaar dat ik heb gekozen om deze te vervangen
door een geneve plaat.
de oude plaat wordt wel bij de verkoop
meegeleverd.
onder de lak van de slecht opgemaakte plaat zal de
originele plaat verborgen zitten.voor zo ver ik mijn omega verder kan beoordelen is
deze naar mijn mening wel origineel.glas en kroon zijn in ieder geval nieuw en door
Omega geleverd en gemerkt
ik ben van mening dat ik wel de term 600 mag gebruiken omdat dat ook het caliber is waar deze Omega mee is uitgerust dus geen 600 serie bv 601 maar echt
caliber 600
Hierbij een voorbeeld van hoe mijn horloge er met de originele plaat er volgens mij uit ziet.
ook hier heeft de adverteerder het over een Seamster 600
Daar zit 'm de verwarring
Een Seamaster caliber 600 of een Seamaster 600…
Oa. de kast, kroon, wijzerplaat en afregeling zijn totaal anders.
Degene die ik toon heeft als tekst Seamaster 600 op de wijzerplaat
en noemt men derhalve in het algemeen een Omega Seamaster 600.
Degene die je laat zien mist de ‘600’ en is dus ‘gewoon’ een Seamaster
mvg
Hierbij een voorbeeld van hoe mijn horloge er met
de originele plaat er volgens mij uit ziet.ook hier heeft de adverteerder het over een
Seamster 600http://www.chrono24.com/en/omega/omega-seamaster-c
al600-1964-revision-062014–id2825873.htm?id=28258
73&picnum=0&tab=pics
tekst in advertentie aangepast om verwarring te voorkomen
Oké (tu)
tekst in advertentie aangepast om verwarring te
voorkomen