Beste medeforummers,
graag wil ik jullie expertise over een Seamaster, die ik kan ruilen.
Ik heb zelf wat twijfels aangaande de originaliteit,
maar ik laat jullie eerst oordelen, wellicht zit ik er naast…
Verder kan ik melden dat de eigenaar van het horloge wil ruilen voor een tegenwaarde van € 1500,-
Graag jullie advies.
Groet,
Willem
Nog een plaatje
Nog een plaatje
http://i1292.photobucket.com/albums/b580/Willlem/i
mage2_zpsfec90040.jpg
De kroon i.i.g. niet het originele type.
Het kan aan de foto’s liggen, maar hier en daar vind ik de belettering net een ietsie pietsie te vet. Dat zou op een redial kunnen wijzen.
Mijn model - met de datum op zes - is vroeger dan het exemplaar met de datum op drie.
Oh ja, het achtergrond exempaar in de Omegamaniacatalogus heeft m.i. ook een redial. Kijk maar naar de verhoudingen tussen het woordje Omega en Automatic;)
Waarom twijfel je aan de originaliteit?
Heb je ook een plaatje van het uurwerkje en het goudmerk?
Een wat grotere (macro) foto van de dial zou de Omega "kenners"
ook iets meer kunnen vertellen over de originaliteit.
Overigens vind ik persoonlijk 1500 euro veel centjes…
mvg
Als het een goud exemplaar is, dan zou de 1500 euris enigzins verklaarbaar zijn, maar bij de goed bekend staande winkeliers kun je voor rond de 1000 euro klaar zijn voor een stalen exemplaar.
Die doos is trouwens van een Seamaster uit de late 80er jaren…
Ik heb gewoon op afbeeldingen gegoogeld en daarbij viel mij dat de “S” van Seamaster meestal de vorm heeft van een opengevouwen paperclip.(ik hoop dat jullie dat begrijpen).
Verder vind ik de 2e A van calendar lomp en de letters onregelmatig.
Maar ik twijfel omdat ik gewoon nog te weinig van deze horloges weet.
Wellicht had Omega ook afwijkingen in de productie?
De kroon was mij ook al opgevallen, en helaas heb ik enkel wat snelle plaatjes kunnen schieten met mijn Iphone, dus geen macro en ook geen plaatjes van het uurwerk.
Als ik het goed heb, is het klokje van rond 1960, kan een wijzerplaat er dan nog zo uit zien?
sorry, foutje, ik bedoel de "D"van calendar!
Aan de hand van deze brakke foto’s is het lastig te zien, maar vooralsnog hou ik het op een redial. De foute kroon is i.i.g. zeker.
Is het een gouden exemplaar, doublé of goldcap?
En ja, een wijzerplaat kan zich goed houden, als er zuinig mee wordt omgesprongen en het horloge niet uit een streek komt, waar de luchtvochtigheid erg hoog is.
Maar van “slordige” belettering was bij Omega - ook toen - geen sprake.
Ik vind ook dat de belettering wijst op een redial. In de eerste plaats om de redenen die Brutus aangaf, in de tweede plaats omdat de ‘S’ in Seamaster ‘hoekig’ lijkt te zijn. Die hoekige S kom ik vaak tegen op redials. Ik vind hoe dan ook 1500 euro (te) veel geld hiervoor.
EDIT: en de doos is denk ik van een Polaris?
Er van uitgaande dat het een Omega met een verkeerde kroon en een redial betreft, maar dat ie van goud is en verder origineel is, wat doet dit gegeven dan met de prijs?
Kortom wat is een reele waarde voor dit horloge?
beste
de grote vraag is waar de kast van is gemaakt?
het lijkt mij een stalen kast met goude bezel.
wijzerplaat ziet er idd opgemaakt uit.
de kroon is idd ook niet origineel.
zelfs als de kast vol goud is dan is 1500,- aan de hoge kant.
ik heb er zelf 1 gehad in staal incl de originele band en die is hier via het forum verkocht.
http://www.horlogeforum.nl/read.php?18,322718,322718#msg-322718
er staat overige een hele mooie goude omega met datum te koop in het verkoop topic op dit mooie forum 
http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,1419972
groet en succes met het maken van de juiste keuze.
martin
ps verzonden vanaf me mobiel dus let niet of spelfouten
Terwijl je deze poste was ik bezig met me onderstaande bericht.
Als die volgoud is, met opgemaakte wijzerplaat, verkeerde kroon…tja, dan zou ik zeggen rond de 750,- misschien?
Ook afhankelijk van het uurwerk, hoe ziet die eruit.
Maar ook hoe is de redial gedaan, zo te zien slecht.
Ik weet niet waartegen hij geruild zou worden?
Groet
Martin
Er van uitgaande dat het een Omega met een
verkeerde kroon en een redial betreft, maar dat ie
van goud is en verder origineel is, wat doet dit
gegeven dan met de prijs?Kortom wat is een reele waarde voor dit horloge?
Op basis van deze foto’s zou ik niets durven zeggen.
Zou voor een bedrag van 1500 euro ook graag willen
weten wat de staat en welk cal.het uurwerkje is.
Aan de wijzers en plaatcijfers te zien is het een SM
uit de jaren '50 met een cal. begin 500 serie.
Wanneer je een beetje rondzoekt is er heel veel izgs.
te koop voor 1500 euro’s. Martin (MaPaLU) heeft idd.
regelmatig mooie Omega’s te koop.
Overigens vind ik SM’s met datum op de 6 de mooiste
van de vroege Seamasters Brutus
mvg
Het is volgens mij een kenmerk van de Calendar horloges dat het datumvenster op zes uur zit.
Niet persé hoor
mvg
Het is volgens mij een kenmerk van de Calendar
horloges dat het datumvenster op zes uur zit.
Niet persé hoor
http://i431.photobucket.com/albums/qq35/Frans1953/
Omega%20Constellation%20cal%20504/Conny3klein.jpgmvg
marijn Schreef:
Het is volgens mij een kenmerk van de Calendar
horloges dat het datumvenster op zes uur zit.
Oke, weer wat geleerd, dit is overigens een constallation, geen seamaster. Mooi horloge.
Je had het alleen over calendar horloges, vandaar
Datum op 6 bij de Seamaster was volgens mij alleen bij de cal. 353 hamerautomaat.
Maar ook ik kan me vergissen…
mvg
Frans53 Schreef:
Niet persé hoor
http://i431.photobucket.com/albums/qq35/Frans1953/
Omega%20Constellation%20cal%20504/Conny3klein.jpg
mvg
marijn Schreef:
Het is volgens mij een kenmerk van de
Calendarhorloges dat het datumvenster op zes uur zit.
Oke, weer wat geleerd, dit is overigens een
constallation, geen seamaster. Mooi horloge.
Daarom vind ik Omega zo’n prachtig merk. Ze hebben zoveel moois gemaakt, er valt zoveel te ontdekken. Zelfs het Omega “a journey through time” boek dat ik heb met zo ontzettend veel plaatjes is lang niet compleet.
Je had het alleen over calendar horloges, vandaar
Datum op 6 bij de Seamaster was volgens mij alleen
bij de cal. 353 hamerautomaat.
Maar ook ik kan me vergissen…mvg
marijn Schreef:
Frans53 Schreef:
Niet persé hoor
http://i431.photobucket.com/albums/qq35/Frans1953/
Omega%20Constellation%20cal%20504/Conny3klein.jpg
mvg
marijn Schreef:
Het is volgens mij een kenmerk van de
Calendarhorloges dat het datumvenster op zes uur
zit.Oke, weer wat geleerd, dit is overigens een
constallation, geen seamaster. Mooi horloge.
Onderschrijf het helemaal en Tissot is eigenlijk net zo’n leuk merk omdat het met enige regelmaat mooie design-horloges op de markt heeft gebracht.
En ja, ze zaten er natuurlijk ook wel eens naast…net als Omega trouwens.
Daarom vind ik Omega zo’n prachtig merk. Ze hebben
zoveel moois gemaakt, er valt zoveel te ontdekken.
Zelfs het Omega “a journey through time” boek dat
Frans53 Schreef:
Je had het alleen over calendar horloges,
vandaar
Datum op 6 bij de Seamaster was volgens mij
alleen
bij de cal. 353 hamerautomaat.
Maar ook ik kan me vergissen…mvg
marijn Schreef:
Frans53 Schreef:
Niet persé hoor
http://i431.photobucket.com/albums/qq35/Frans1953/
Omega%20Constellation%20cal%20504/Conny3klein.jpg
mvg
marijn Schreef:
Het is volgens mij een kenmerk van de
Calendarhorloges dat het datumvenster op zes uur
zit.Oke, weer wat geleerd, dit is overigens een
constallation, geen seamaster. Mooi horloge.
