Ik heb net andersom beide versies gehad, de oude smp300 en de PO 8500. Nu beide niet meer in bezit zijn zou ik nu voor de smpC gaan. Gewoon een klassieker die overal en altijd kan.
Had m overigens laatst ook op de radar, maar het is uiteindelijk een black bay geworden 
Ik zou voor de PO gaan, met die voorwaarde, dat hij niet te hoog uitvalt. Nou is dat meer een probleem van de kal. 8500.
De Planet die ik opnhet oog heb is 14,5 millineter hoog en de Pro Ceramic 12,5 millimeter. Toch een behoorlijk verschil.
Op dit moment neig ik naar de Pro Ceramic.
2500 LMā¦? Als in Liquid Metal?
Dat gaat een zoektocht worden 
Ik zou voor de PO gaan.
Ik ben niet zo van de open wijzers en de band van de PO is mooier.
Voor mij de SMPc, meer allround, minder dik/zwaar dus lekker comfortabel. Op rubber ook wat minder glitterig.
[URL=http://s497.photobucket.com/user/Tobias-photos/media/DSCN7244_zpshjo11kd4.jpg.html]
[/URL]
De PO voor mij graag. Ik vind de band van de SMP ernstig lelijk. Afgeleide vesies met de āSpeedmaster bandā zijn direct appetijtelijk.
Deze dus! Ik heb drie Planet Oceanās gehad, een liquidmetal PO 8500, een oranje bezel PO 2500C en bovenstaande PO2500D (nog in bezit). Er op terug kijkend gaat mijn voorkeur nu toch uit naar de matte afwerking van de 2500 serie van de PO lijn door de meer vintage look die dat geeft, wat tevens toch beter past bij een duiker m.i.
Bij mijn ceramic speedy heb ik dat minder om de een of andere reden omdat dat minder een tool watch is voor mij.
Die SMP is ook absoluut een mooie klok waar je geen buil aan kan vallen. Echter buiten het ceramic krijg ik niet zoān warm gevoel bij de open wijzers en en tramrails band.
Ja, eens! De PO8500 met matte ceramic bezel is wat mij betreft de ultieme duiker die de robuustheid van het ceramic combineert met de matte look van een echte tool watch. Echter is die door het 8500 uurwerk wel weer wat dikker, wat je moet liggen.
Persoonlijk vind ik de pro an sich mooier, maar als je hem ook op rubber en leer wil dragen zou ik toch de PO doen. Is daar imho wat veelzijdiger in.
Maw: De pro is op staal een plaatje en op leer geen porem! ; )
Mee eens.
Het bling valt mee en een sieraad mag van mij ook een beetje bling hebben. Weegt voor mij overigens niet op tegen het comfort van de smp300 band en hoe mooi de band op een smalle pols valt.
Gewoon een juweeltje 
Right on!
Er stond er een paar weken geleden nog een op ebay. Vol krassen en beschadigingen voor ruim EUR 4.600ā¦ Ik dacht dat er iets van 1968 van gemaakt zijn oid van deze LE.
Weer wat geleerd
Lol, dus je bedoelde de zoektocht eigenlijk sarcastischā¦want een zoektocht is het inderdaad aangezien er wereldwijd nog geen 2000 van verkocht zijn (1948 om precies te zijn).
Jep. Dus mijn oprechte excuses 
ik dacht dat het pas bij de 8500 begon. (Bij de 8500 was het in den beginne ook een extraātje ten opzichte van de normale 8500 meen ik)
Leuk hebbedingetje in ieder geval!
Haha niet nodig hoor. Klopt, afgezien van de L.E. 2500 is de LM bezel in de 8500 generatie voorbehouden geweest aan de Titanium PO (correct me if Iām wrong)
Stond ooit eentje te koop hier op het forumā¦voor weggeef prijsje (wat ik toen niet wist).
Mooiste PO vind ik nog steeds 
Fantastisch beschreven door cliogek.
Zelf beide horloges gehad en op dit moment de 300m Ceramic (in blauw) met veel plezier in bezit.
Inderdaad, de PO is dikker en misschien daardoor wat stoerder maar ik vind dat de 300 C een elegantere, luxere uitstraling heeft. Het bandje is niet ieders ding maar ik vind hem juist geweldig.
Let op: als je de duikersring regelmatig wil gebruiken dan kan je beter voor de PO gaan; die van de 300 C is niet erg gebruikersvriendelijk door zān vorm.
