Ik sta voor dit dilemma. De bedoeling is om het horloge voor een lange tijd te dragen. Verder tevens ook het enige horloge dat ik zal dragen, zowel op stalen, als op rubberen en lederen band. Hij moet voor elke gelegenheid gedragen kunnen worden.
Het gaat om een dilemma tussen:
Omega Seamaster Professional 300M met de keramische lunette, in 41 millimeter en in de zwarte kleur. Bouwjaar van 2013 tot en met heden, dus de meest recente versie;
Omega Seamaster Planet Ocean, in 42 millimeter, met het 2500-uurwerk en in de zwarte kleur.
Bouwjaar van 2003 of zo tot ik-weet-niet-wanneer, dus de eerste versie van de Planet Ocean.
De prijzen van beiden liggen ongeveer op hetzelfde niveau…
De stalen band van de Planet is mooier, positief. De Planet is dikker en zwaarder, negatief. De Pro heeft de nieuwe verstelbare sluiting en ook worden de schakels met schroeven vastgezet, positief. De Pro heeft de keramische lunette, positief.
De Planet Ocean is wel een vetter horloge, maar de Professional 300M lijkt meer klasse te hebben…
Beiden supergaaf. Je kan eigenlijk niet fout gaan in je keuze. Beetje afhankelijk wat voor type je bent etc… Maar kom op, die PO is toch wel erg stoer!
Vooral als het een horloge wordt voor dagelijks gebruik. Zeker de PO!
-Keramische bezel, en de verkleuringen daarvan adhv lichtval. Zo mooi!
-comfort, draagt echt heel fijn. (1/2 schakel)
-wijzerplaat glans, icm ronde indexen.
-hoogte, past onder hemd.
-wijzers zijn opvallend anders
Ik heb een oude Seamaster gehad en die zat geweldig om de pols. Ik heb de PO ook om de pols gehad en die vond ik net iets stoerder. De seamaster is weer wat chiquer.
Ik denk dat dit een beslissing is die je bij de juwelier moet maken als je ze naast elkaar hebt en om de pols. Het zijn 2 geweldige horloges en ze ontlopen elkaar nauwelijks.
Ik heb de PO 2500 nog nooit in de hand gehad. Vind het wel een mega-klassieker!! Volgens mij is ie qua hoogte vergelijkbaar met de keramische Seamaster?
Ik vind dit wel een moeilijke keuze hoor… die keramische Seamaster heb ik een jaartje gehad. Topper en perfect als dagelijkse klok. Niet een geweldige bandenswapper trouwens.
Ik zou denk ik voor de Seamaster gaan. Maar dat is enkel omdat ik de PO8500 zoveel vetter vind dan de PO2500. En de krasvaste bezel is wel handig. Oja… en die glossy plaat is RUIG!
Het is wel een wat onlogische switch in mijn ogen, want je gaat dus eerst een 41mm SMP verkopen voor een mid-size omdat je de fullsize te groot voor je pols vond en de beide klokje die je nu in dit topic overweegt zijn allebei hoger en zwaarder dan je eerste 41mm SMP die je al te groot vond en de PO is ook ietsje groter in diameter.
Afgezien daarvan lastige keuze! De PO 2500 LM zou mijn voorkeur hebben maar dat is een andere klasse
De reden daarvoor is dat ik mijn midsize qua uiterlijk een beetje ouderwets begin te vinden. Ik ga geen €4000,- neerleggen voor een 39mm Planet Ocean. Dat geef ik dan liever uit aan nig een Custom Shop Gibson-gitaar.
Dan blijft er enkel de 42mm Planet Ocean over en die vergelijk ik dan net se 41mm Pro. Gezien het ruigere uiterlijk en de grootte ervan vind de de Pro veel meer klasse hebben. Echter heeft de Pro de wat lelijkere stalen band. De Planet heeft op zijn beurt weer oennerken van de '50s/'60s Omega’s. De Pro weer banden met James Bond. Etcetera.
De Pro komt overigens veel moderner over in vergelijking tot de Planet.
Jonger dus vaak(niet altijd) een netter horloge en de doos van oudere modellen is vaak verrot (kleinigheidje maar een feit).
Heel licht aangepast uurwerk, maar aangepast.
Ceramische bezel en afwijkende band vind ik beiden prachtig. Maar dat is persoonlijk.
Bij licht een erg mooie verschijning met mooiere glinstering (niet te verwarren met bling bling).
Op staal chiquer en op rubber sportief. Ik heb de blauwe maar bij veel banden wisselen zou ik wel voor de zwarte gaan als ik jou was.
Door de 12 en de wijzers is de PO wat drukker. En dat terwijl iedereen van kinds af aan weet waar de 12 zit. Ik heb daarom ook geen horloges met cijfers bij de 3, 6, 9 of 12. De wijzers vind ik minder omdat ik niet zo van pijlen, blokjes en andere ongein ben. Anderen vinden open wijzers weer minder mooi. Tekst is op de PO meer aanwezig vind ik.
De PO oogt iets minder modern maar is ook geen vintage. Hangt er een beetje tussenin.
Datumvenster is veel mooier maar ook chiquer wat dus ook een nadeel kan zijn voor een stoere duiker.
Helder zicht waardoor het soms lijkt of er geen glas in zit.
Maar hoe dan ook beiden erg mooie horloges en de keuze moet je zelf maken, is een gevoel en dus altijd goed.
De PO is iets meer een duiker en is voor ECHT duiken praktischer. Maar daardoor ook meer lijkend op vele andere duikers. Het is iets meer een duiker met traditionele band terwijl de 300 wat meer een nette deskduiker is.
Mijn 300 ceramic ging in de winkel om, de klik was er direct en ik liep ermee naar buiten.
Dat is de belangrijkste reden!
