Vreemd genoeg blijft de endlink aan de 12-uurs zijde perfect zitten, maar die aan de 6-uurs zijde heeft wat speling.
Vind het niet erg, niet erg genoeg om de endlink bij te gaan veilen iig.
De 1447 band was werd nog iets eerder uitgebracht met Solid Links dus dat was eigenlijk de eerste 
Is dezelfde band als de 1479 maar dan zonder Speedmaster opschrift op de clasp.
Mocht iemand er nog een zoeken…ik heb nog een 1479 band te koop. Vind hem zelf top omdat hij wel een vintage uitstraling heeft en de typerende Speedmaster tussen links (net zoals de 1116 band en de moderne Speedmaster banden) maar wel solid links heef en de ‘vintage look’ heeft.
Hier trouwens een handig overzicht welke band in welke jaren werd gebruikt
7 likes
Dan heb je waarschijnlijk de band gekocht met al reeds bewerkte end links? Het moet haarstrak passen, maar niet als het teveel bewerkt is. Ik heb nieuwe erop gezet (kan je nog steeds bestellen bij Omega) en deze laten aanpassen. Het is anders met rechte spring bars -en zonder te vijlen- niet vast te zetten.
Heb al veel 1479’s langs zien komen met reeds bewerkte end links.
Je hebt ze beiden kennelijk gedragen, hoe verschillen de 1479 en 1171 in comfort, met name epileergedrag? 
Je hebt helemaal gelijk! De 1447 is helemaal aan mijn aandacht ontsnapt. Het heeft overigens wel Speedmaster op de sluiting staan, terwijl de 1171 dit niet heeft, en heeft verder niks van de 1479 weg. Eerder een soort overgang tussen de 1171 en 1479.
Hieronder een foto van de 1447 (rechter op de foto):
Dat is inderdaad het meest opvallende wat ik over de 1479 heb gehoord. Dat dit een epileerband zou zijn. Nou heb ik geen enorm behaarde armen, maar ook zeker geen baby skin. En ik heb werkelijk waar nergens last van gehad. Ik heb drie 1479 banden gebruikt en nooit een haar eraan verloren.
2 likes
Je hebt gelijk… ik was in de war met de 1450 en 1447 band, die wel veel op elkaar lijken (volgens mij haast hetzelfde zijn op de Speedmaster aanduiding na)
1 like
Beiden waarschijnlijk onmogelijk te vinden en/of peperduur?
Gewoon voor een JB Champion gaan! Kosten tegenwoordig ook al wel wat, maar je komt ze nog wel NOS tegen af en toe, die modellen uit de sixties.
1 like
Iemand een adres in regio Amsterdam waar ik de sluiting van mijn (OEM) stalen band kan laten maken ?
De veertjes hebben hun beste tijd gehad en daarmee is het mechanisme zo zwak dat hij steeds open gaat.
Was in PC bij Tourbillon en daar moest hele horloge worden opgestuurd. Leek mij niet echt nodig 
Welke stalen band heb je? Nummer staat aan de binnenzijde van de sluiting. Als het de meeste recente is, zou het al vrij vlot zijn dat het versleten is. De sluiting zelf is volgens mij niet zo heel duur (paar tientjes voordat Omega de prijzen omhoog schroefde) en zou je ook compleet kunnen bestellen en dan (laten) wisselen.
Puttmann in Diemen is Omega servicepunt.
Probeer het daar eens.
Groeten Jeroen
Laatste cijfers 4194, Speedmaster is ruim 3 jaar oud. Wissel met 3 banden, ongeveer gelijk. DUs inderdaad vrij snel.
Ik zal me even in Diemen melden. Dank
Hmmm dat is dan vreemd, maar valt helaas buiten de garantie. Maar ik heb anderhalf jaar geleden een nieuwe sluiting voor de 1958 besteld (ik had 'm zelf gesloopt) en dat was toen ergens rond de 60 euro. Maar zoals al reeds gemeld, zijn de prijzen flink omhoog geschoten.
Moet dit er niet instaan? Omega gebruikt wel tegenwoordig van die langere STZ referenties .
Oef die 1958 is idd erg stijf. Ben blij met mn iets rondere schakels.
Welke band is dat? 1171?
Oef, geen idee. En horloge ligt bij DNK. Maar was bandje voordat die met schroeven uitkwam. De links waren iets meer afgerond, wat ik persoonlijk mooier vind.
Hetzelfde ‘probleem’ heb ik ook met de te scherpe randen vd nieuwe SMP300. Mij te stijf. De ouwe had wat weg v n armband.
1 like
De voorganger van de “band met schroefjes” is de 1998 en dat is eigenlijk (net als de 1498 en 1499) exact hetzelfde type schakels. Bij de 1498 en 1499 loopt het dan wel van 20mm naar 16mm 
.
Heb je een foto?
1 like