Bedoel je het artikel uit de link?
Daar valt te lezen dat:
het “hamer”-register in 1926 is ingesteld
het oorspronkelijke register, met de daadwerkelijke registratiedatums, in 1934 verloren is gegaan
dat in 1934 een nieuw register is aangelegd, waar alle op dat moment geregistreerden (sinds 1926) als registratiedatum 11 juli 1934 kregen, ongeacht de mogelijk oudere werkelijke datum.
Ik stel nergens dat nummer 123 in 1926 zou zijn geregistreerd.
Als jij aanwijzingen hebt dat 163 ouder is dan 123, wat gezien het hogere nummer heel wel mogelijk is, ben ik (en waarschijnlijk anderen) zeer benieuwd waar je die informatie hebt aangetroffen.
Je maakt het nu veel groter dan het is. Je zegt hierboven een jaartal bij 123 (1926). Ik kijk in jouw link bij 163 en zie 1934. Verder zeg ik niet iets geks, ik constateer alleen dat die 163 later uit jouw informatie komen. Maarrr, toen was de post hierboven er nog niet.
Ik zie dat ik de informatie uit je post hierboven, dat ik deze post anders heb geïnterpreteerd dan je hebt bedoeld. In een andere link is nummer 123 ook al voor de jaren 30 in gebruik, maar dan kan dat met 163 ook gebeurd zijn.