Dit is van Russische marine en een caliber ChK-28. Dit caliber heeft als basis het caliber ChK-6 ( of YK-6) wat ook in de Molnija zakhorloge gebruikt wordt. Altmeppen noemt dit horloge dan ook de ‘Molnija-Queen’. Op dit caliber is een chronograaf module gebouwd en het geheel heet dus een ChK-28.
Binnenkant van mijn laatste aanwinst, een Fiat horloge met een inscritie die suggereert dat het horloge uit 1935 dateert. Iemand een idee naar wat voor uurwerk ik zit te kijken? Het is een 10.5 of 11 ligne uurwerk.
Heb Paulson’s al doorgeplozen, er zijn tig uurwerken die er veel op lijken maar toch net anders zijn
Zou zomaar kunnen. Maar waarom zo zichtbaar en definitief op de kast graveren? We zullen het nooit te weten komen. Wie weet, hoeveel bezitters dit horloge heeft gehad. Ik weet in ieder geval, dat Fritzer het via het Omegaforum heeft gekocht, dat was gemakkelijk na te speuren. En het 2472 movement is, als ik de websites moet geloven, echt een 60-70er jaren uurwerkje. Dat overigens nog best goed schijnt te zijn, dus ik hoop hier lang plezier van te hebben. Het loopt in ieder geval best lekker, zover ik dat met tickoprint (bij gebrek aan een timegrapher) kon nagaan.
The Moranbong movement is different enough that I don’t believe the North Koreans were simply buying parts from George von Burg’s companies. The differences are as follows:
a more robust click mechanism on the crown wheel
an extra screw on the train bridge (where the inscriptions are usually located on the Swiss-sourced movements)
a finer balance-wheel than even the best versions of the ES
So did the Moranbong engineers:
a. reverse-engineer the ES95 and adapt it to suit their own manufacturing processes?
b. buy the obsolete tooling from the Swiss in the mid-1980s and modify the design?
c. receive technical assistance from a George von Burg company?
Even een kijkje in mijn blote Titus…
Een niet bijzonder fraai maar overzichtelijk kalibertje. Heeft een hoge frequentie. De secondewijzer heeft een soort van (net niet hi-beat) sweep.