Yeah right…
Herkenbare uitspraak?
Niet voor het eerst dat ik een zgn vers onderhouden horloge overneem.
Nou neem ik dat soort statements nooit heel serieus bij vintage en ik moet zeggen dat dit regelbeeld ook beter aansluit bij de betaalde prijs. Verder ook niet erg, maar een lichte teleurstelling kon ik toch niet geheel onderdrukken.
Deze gaat dus toch eerst maar in de projectlade ipv aan de pols… 
Nog geen drie minuten in de dag in de plus. Ik heb van een formulid meegekregen dat je jezelf hier niet aan moet storen en gewoon vooral moet genieten van het horloge…
Was het ook een kundige horlogemaker? 
Amplitude van 145, ligt geheel in lijn met een full service toch…?? 
Ja kan me voorstellen dat het jammer is, nouja weer eentje voor de projectenbak.
Er zit alvast geen sneeuwstorm op het scherm. Kon erger 
Wat maakt het uit? Als je wil weten hoe laat het is, kijk je toch op je telefoon? Als het horloge maar goed bij je traningspak staat
In mijn vak zou dit ook geen goed beeld zijn.
Mega hypertensie.
Da’s natuurlijk de vraag 
Hier is eer aan te behalen, en dat is ook weer mooi.
David ontgaat me
Het uurwerk is wel gezond. Ook stabiele lijnen de verschillende standjes.
Kwestie van schoonmaken en smeren, kan erger idd
Tikfout hersteld
Heb ook wel eens zoiets aan de hand gehad. Mijn horlogemaker dacht dat iemand gewoon wat naaimachineolie in het uurwerk had gespoten
Los van alles wat er niet klopt, het zijn wel loeistrakke lijnen!
"Onlangs " is een relatief begrip, u verstaat daar wellicht ’ binnen het afgelopen half jaar ’ onder…terwijl de goudeerlijke verkoper denkt in termen ’ ergens rond het jaar 2010 ’
Zeker waar. Ben ook niet ontevreden.
Stukken beter dan een zwabberende lijn met hoge amplitude en 0 beat error
Het is dat ik weet dat het om horloges gaat. Want als je dit leest zou je haast aan wat anders denken 
