Beste Wybe,
Van een mede horloge-enthousiasteling kreeg ik een kopie van een krantenartikel uit het Algemeen Dagblad d.d. 11-04-05.
Het artikel heeft als kop “In de rij voor een Van der Gang-horloge”.
Ik draag de Nederlandse horlogeontwerpers en –bouwers en zeer warm hart toe, enerzijds door de prachtige producten die sommigen maken, anderzijds zal ook een stukje chauvinisme meespelen. Het is dan ook altijd goed dat de media aandacht besteedt aan de Nederlandse horlogebouwers.
De teneur van het artikel is dat een Van der Gang horloge best wel wat kost, maar dat je dan ook wel wat hebt. Ik heb ook eens een van uw horloges mogen aanschouwen en kwalitatief is het dik in orde. Of de prijs/kwaliteit verhouding in orde is zal de consument uiteindelijk moeten maken. Diegenen die een exemplaar hebben gekocht zullen vinden van wel, ikzelf heb er geen aanschaft. (voor 5400 EURO heb je ook een IWC Portuguese Chrono-Automatik)
Feit is dat uw horloges exclusief zijn als je zuiver naar de verkochte aantallen kijkt. Hoeveel er verkocht zijn wilt u (terecht) niet kwijt in het artikel, maar u heeft het vijfvoudige verkocht van u aanvankelijk verwacht had. In hetzelfde artikel geeft u aan dat u de eerste Nederlandse horlogefabriek wilt opzetten……Kijk, dan wordt het interessant. Bij het woord fabriek zie ik beelden voor me van producten die in duizendtallen tegelijk van de lopende band rollen, het liefst zonder dat mensenhanden het product aanraken. Vertaalt naar de horlogebusiness denk ik aan bijvoorbeeld Swatch,/ETA, TAG Heuer, en binnenkort dus ook Van der Gangs. Dit zal ongetwijfeld ten koste gaan van de exclusiviteit, maar ik begrijp dat Nederland binnenkort een geduchte tegenspeler voor de Zwitsers en de Duisters zal gaan worden. Hulde……
Ik lees ook dat de toekomstige modellen een veelvoud gaan kosten dan de prijs van de huidige modellen. Ik denk dan aan modellen van zo rond de 20 a 30 duizend Euro. Ik heb een zwak voor mensen met durf en ambitie. Wellicht zijn die modellen productiegereed als de economie wereldwijd weer aangetrokken is.
Terecht schenkt het artikel ook aandacht aan andere Nederlandse horlogeontwerpers en –bouwers. Ik denk dat iedereen op dit forum, in Nederland en ver daarbuiten gehoord heeft van de namen die in het artikel genoemd worden. Peter Voeten, Elly Kneper, en natuurlijk Paulus van Leeuwen. En dan worden nog genoemd de Nederlandse merken IXXXI en Tack&Gybe.
(Om je de waarheid te zeggen, ik had van al deze namen en merken nog nooit gehoord, en wie er wel eens van gehoord heeft mag zijn vinger opsteken). En bij deze namen eindigt ook de opsomming van Nederlandse horlogeontwerpers en –bouwers……… Onbegrijpelijk !!!
In een artikel over Nederlandse horlogeontwerpers en –bouwers mag natuurlijk één naam nooit ontbreken, sterker nog, die naam dient eigenlijk als eerste genoemd te worden.
Iemand die al sinds 1974 eigenstandig met het vak bezig is. Eerst met klokken, en sinds 1994 met horloges. Iemand die internationaal ook veel aanzien geniet, en opgenomen is in het prestigieuze AHCI. Bij deze Academie van onafhankelijke horlogebouwers zitten o.a. ook Franck Muller, Vincent Calabrese, George Daniels, Philippe Dufour, Francois-Paul Journe, en Peter Speake-Marin. Allemaal namen die er toe doen in horlogeland.
Iemand die enkele unieke complicaties ontworpen heeft (Eclips, Planetarium, Satellite du Monde, Mondial). En toch kwam ik de naam Christiaan van der Klaauw niet tegen in het artikel. Natuurlijk, het kan zo zijn dat de desbetreffende journalist nooit van Christiaan van der Klaauw gehoord heeft, maar heeft hij dan wel gehoord van de namen die wél in het artikel genoemd worden??
Of misschien heeft de journalist wel bij u geïnformeerd naar namen van andere Nederlandse horlogebouwers, en schoot de naam van Dhr. van der Klaauw, uw belangrijkste collega binnen Nederland, u niet te binnen?
Hoe dan ook, ik hoop dat, indien u deze open brief onder ogen mocht krijgen, mij en de forumleden uitsluitsel hieromtrent kunt geven.
Met vriendelijke groeten,
Hans Mennink