Ik ben ook heel erg nieuwsgierig of het nu stil blijft ja of nee. Ben ik overigens de enige waarbij de argwaan ook vergroot wordt door de gebrekkige zinsconstructie(s) en vele spellingsfouten?
Daarom was/ben ik ook benieuwd naar het verhaal achter de herkomst van deze klok::o
we wachten af…
Misschien is onze Freddy weer terug ( sorry, kan geen draadje meer van hem vinden )
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Misschien heeft mr Paauw ook een COMEX die 365 day in het diepe was, getest door de aquanauten?
(sorry wellicht iets te sceptisch, voorwaar mijn excuses bij voorbaat)
Jongens, ik zei nog zo: niet te veel drinken uit de autoaccu! Het zuur loopt tussen de tanden door zo het toetsenbord op als ik zo lees.
Ik wacht af:
- hij komt terug met mooi verhaal; winst voor het forum!
- hij komt nooit meer terug
2a. het was een fraud: prima, mij heb je er niet mee
2b. het was geen fraud: jammer
Helemaal uit de lucht gegrepen is het verhaal van de topic starter niet.
Op de beroemde Omegamania veiling van Antiqurom is een dergelijk horloge geveild (lot 242).
Ik denk dat de topic starter daaraan refereert, zie http://www.collectspace.com/ubb/Forum36/HTML/000171.html
Er zijn destijds 7 van deze horloges een jaar lang in de MIR geweest voor testdoeleinden.
Wat mij een beetje stoort is de plotselinge verandering van sfeer van de reacties op de vraag van de topic starter. Moet dat nu zo?
tjvreeken Schreef:
Wat mij een beetje stoort is de plotselinge
verandering van sfeer van de reacties op de vraag
van de topic starter. Moet dat nu zo?
mja nee
TS postte hier gister z’n bericht, men kan niet eenmaal verwachten dat íedereen 20 uur per dag achter de pc zit om hier te posten (zelfs ik heb betere dingen te doen)
anderzijds is 't bericht wel wat vreemd, maar niet onmogelijk
ik zou zeggen: wacht nog even een paar dagen af en is er nog een reactie van TS, dan kan je je vraagtekens er bij zetten
Even 10 minuten googelen levert op dat het gewoon waar is wat topic starter verteld.
Er bestaan 7 van deze horloges.
Wat mij steekt is dat er ineens niet meer normaal (met normaal fatsoen) gereageerd wordt.
Er worden dingen bij gehaald die niet ter zake doen. De topic starter zou b.v. dislectisch kunnen zijn waardoor zijn verhaal warrig is en taalfouten bevat.
Als ik de topic starter zou zijn zou ik nu niet eens meer reageren, zo wil je toch niet behandeld worden?
Jammer hoor weer iemand die zich hier niet thuis gaat voelen en waarschijnlijk dit forum gaat vermijden.
Hij had gewoon een vraag soms begrijp ik sommige forumleden niet meer.
het is triest.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
aan de andere kant: zo’n horloge+set verzin je ook niet even zomaar (althans ik niet!)
Ik blijf van mening dat het altijd beter is om de fatsoensnormen die iedereen hopelijk heeft mee gekregen van thuis, ook gewoon te gebruiken in de anonieme digitale wereld.
Dat zou een forum als deze alleen maar sieren.
De laatste tijd krijg ik het gevoel dat wanneer er iemand die hier nieuw is een verkeerde vraag stelt hij of zij zoveel bagger over zich heen krijgt dat ze ogenblikkelijk weer vertrekken met een nare nasmaak.
Hoeveel mooier zou het niet zijn dat ze zeggen:het horlogeforum heeft me goed geholpen en nu weet ik weer iets meer.(tu)en zien bijvoorbeeld in dat replica’s hier niet gewenst zijn maar dat een goedkope seiko met open armen word ontvangen.
Dus in plaats van afkatten het op een andere manier duidelijk te maken dat er zoveel meer moois is voor ieders budget.
tjvreeken Schreef:
Even 10 minuten googelen levert op dat het gewoon
waar is wat topic starter verteld.
Er bestaan 7 van deze horloges.Wat mij steekt is dat er ineens niet meer normaal
(met normaal fatsoen) gereageerd wordt.
Er worden dingen bij gehaald die niet ter zake
doen. De topic starter zou b.v. dislectisch kunnen
zijn waardoor zijn verhaal warrig is en taalfouten
bevat.
Als ik de topic starter zou zijn zou ik nu niet
eens meer reageren, zo wil je toch niet behandeld
worden?
Hallo Tom, ik trek het boetekleed aan als het gaat om het erbij halen van zaken die niet ter zake doen. Ik heb daarmee wellicht de heer Paauw beledigd, maar dat is niet mijn bedoeling geweest. Ik heb alleen maar willen aangegeven dat de inhoud en de de wijze waarop het bericht op gezet is bij mij de nodige vraagtekens oproept. Dat zegt eerder iets over mij dan over de heer Paauw. Ik wacht rustig af en wil de heer Paauw bij deze graag uitnodigen iets meer over het horloge te posten.
Eens.
Mee eens, en achteraf spijt van mijn toonzetting! Excuses lijken dan ook op zijn plaats, dus bij deze!
oscar Schreef:
Ik blijf van mening dat het altijd beter is om de
fatsoensnormen die iedereen hopelijk heeft mee
gekregen van thuis, ook gewoon te gebruiken in de
anonieme digitale wereld.
Dat zou een forum als deze alleen maar sieren.
De laatste tijd krijg ik het gevoel dat wanneer er
iemand die hier nieuw is een verkeerde vraag stelt
hij of zij zoveel bagger over zich heen krijgt dat
ze ogenblikkelijk weer vertrekken met een nare
nasmaak.
Hoeveel mooier zou het niet zijn dat ze zeggen:het
horlogeforum heeft me goed geholpen en nu weet ik
weer iets meer.(tu)en zien bijvoorbeeld in dat
replica’s hier niet gewenst zijn maar dat een
goedkope seiko met open armen word ontvangen.
Dus in plaats van afkatten het op een andere
manier duidelijk te maken dat er zoveel meer moois
is voor ieders budget.
Klopt komt de laatste tijd vaker voor,erg jammer.
dmc Schreef:
tjvreeken Schreef:
Even 10 minuten googelen levert op dat het
gewoon
waar is wat topic starter verteld.
Er bestaan 7 van deze horloges.Wat mij steekt is dat er ineens niet meer
normaal
(met normaal fatsoen) gereageerd wordt.
Er worden dingen bij gehaald die niet ter zake
doen. De topic starter zou b.v. dislectisch
kunnen
zijn waardoor zijn verhaal warrig is en
taalfouten
bevat.
Als ik de topic starter zou zijn zou ik nu niet
eens meer reageren, zo wil je toch niet
behandeld
worden?Hallo Tom, ik trek het boetekleed aan als het gaat
om het erbij halen van zaken die niet ter zake
doen. Ik heb daarmee wellicht de heer Paauw
beledigd, maar dat is niet mijn bedoeling geweest.
Ik heb alleen maar willen aangegeven dat de inhoud
en de de wijze waarop het bericht op gezet is bij
mij de nodige vraagtekens oproept. Dat zegt eerder
iets over mij dan over de heer Paauw. Ik wacht
rustig af en wil de heer Paauw bij deze graag
uitnodigen iets meer over het horloge te posten.
Toppie Duco (tu)
We slaan allemaal de plank wel eens mis… Je moest eens weten wat ik voor bokken geschoten heb in de digitale wereld, ook op dit forum.
jajabertju Schreef:
Mee eens, en achteraf spijt van mijn toonzetting!
Excuses lijken dan ook op zijn plaats, dus bij
deze!
(tu)
:~