Deze moest waterdichtheid tenminste 200-300m moeten zijn.
Het zou kunnen zijn dat ze achteraf de versie 200m waterdichtheid kunnen lanceren de prijs is ook een beetje teveel voor deze maar ik ga toch soeieso deze aanschaffen
Die ATM is historisch verantwoord in dit geval
Erik11 Schreef:
Die ATM is historisch verantwoord in dit geval
En trouwens hoe belangrijk is 100m of 200m nu echt.
Dit las ik zojuist op de acejewelers website
"Now, the Oris Divers Sixty-Five is rated at 100m water resistance, which does not seem overly deep considering its competitors. When we asked Gijs as to why the 100m rating, the reason was simple: the double-domed sapphire would have to be exceedingly thick and expensive if the watch were to be rated to 200m or more, while it would not make any difference for daily use."