Ben wel n sukkel.
Schiet effe in m’n eigen voet zodra ik m kwijt wil. 
1 like
Wauw.
1 like
Wel een eerlijke 
1 like
Nee zo op het oog niet inderdaad. Het is ook meer een gevoel denk ik. Zal bij de ADs dan in de gaten blijven houden of er 1 langs komt en dan gewoon passen.
Weer mooi stukje arbeid Richard, ze gaan er steeds beter uitzien, TOP 
1 like
Ik wacht nog steeds op de dag die nooit gaat komen. De dag dat Panerai een 372 in 44mm uitbrengt. Heeft iemand ervaring met het verschil tussen de 47mm 1950 kasten en 44mm variant? Mijn polsen zijn 16,5 cm en ik ben een beetje bang dat 44mm nog steeds te groot is.
Ik hoop op deze look:
Maar ben bang voor deze look:
12 likes
die tweede van links 
welk type is dat?
Edit, denk de 025. Mooi!
Ik heb meerdere 47mm gedragen waaronder de 372. Hoe mooi ook het paste niet. Ik heb 17.2cm diameter polsen en ik kan lug to lug 51mm net aan.
Ik heb lang de pam233 44mm gehad. Die draagt door het extreme bolle glas optisch wat kleiner maar ook een 44mm eigenlijk voor mij iets te fors.
Het is ook een kwestie van smaak uiteraard. Maar zowel de 233 als de 372 zijn geweldig
5 likes
11 likes
Zou dat aanbod aannemen, daar kan je inderdaad verschillende passen en heeft verschillende type’s liggen 
1 like
Aanvulling: puur om te passen en koffie te drinken hè, zit niks commercieels achter 
5 likes
Ik ga je even een pb sturen! Top!
1 like
Voor mij persoonlijk is met name de lug to lug afstand bepalender dan het formaat.
Het verschil tussen 44 en 47 mm lug to lug afstand is niet zo groot.
Ik zou als ik jou was zou ik even gaan passen.
Dan weet je zeker of je het mooi vindt staan op jouw pols.
Is ook persoonlijk.
4 likes