Ik ben al een paar maanden aan het orienteren op een Panerai. Mijn voorkeur ging altijd naar duikers uit, ik begon met een Tag Heuer Carrera, heb een Omega Planet Ocean 8500 gehad en nu een Rolex 116600. Echter heb ik geen “perfecte” klik met Rolex, en wil eens een Panerai “proberen”. Het banden wisselen en een andere look krijgen lijkt me een leuk ding. Ik ben er nu wel over uit dat ik wil gaan voor een 312 (44mm) of een 372 (47mm). Wat betreft looks en manueel ipv automatisch uurwerk zou ik voor de 372 willen gaan, wat betreft de kast grootte zou ik voor de 312 willen gaan. Ik heb ze beide meerdere keren gepast, en denk steeds dat de 372 wel mooi is, maar niet voor een dagelijkse klok. De 312 zou daar wel aan voldoen, denk ik.
Over Panerai lees je soms dat het P.9000 uurwerk neit het beste is, het bestaat pas een jaar jaar, heeft zichzelf nog niet echt kunnen bewijzen, de rotor zou lawaai maken na een paar weken/maanden en er zouden aardig wat problemen (vastlopers, losse onderdelen) zijn.
Aan de andere kant lees je op internet vaak alleen de slechtste verhalen. Iemand die tevreden is post minder snel een verhaal dan iemand die zeer ontevreden is.
De reden dat ik voor een 312/372 wil gaan is dat ik de 1950 kast mooi vind, en een sandwich dail wil.
Hoe denken jullie over Panerai en over de keuze tussen een 312 en 372?
Dat laat het budget helaas niet toe Zou wel een leuke oplossing zijn!
Datum is wel een plus… ik denk toch dat ik gewoon voor de 312 moet gaan, met risico (op korte termijn) weer te swappen!
In hoeverre hoor je hem wel? Ik heb gelezen dat dit movement beide kanten opwind, wat ervoor zou moeten zorgen dat hij niet eindeloos één kant op kan draaien zonder veel weerstand. Hoor je hem draaien of hoor je hem ook tikken?
Ben jij niet binnen 12 maanden van een Planet Ocean, naar een Submariner, naar een Seadweller, naar nu een PAM gegaan? Lijkt mij meer een in te calculeren zekerheidje dan een risico
Ik vind plexi overigens minder geschikt voor dagelijks gebruik. Maar misschien heb ik het mis. Ik zou plexi een optie vinden voor een gelegenheidshorloge, niet voor een die ik dagelijks zou willen dragen. Dan voel ik mij toch iets meer op mijn gemak met saffier.
Mee eens dat plexi niet handig is voor dagelijks gebruik, de 422 heeft volgens mij wel saffier. Ik ben inderdaad van PO, naar Sub, naar SD gegaan binnen 12 maanden
Het draaien van de rotor kun je horen. Storend vind ik het niet, maar stil is anders. Tikken is niet hoorbaar (zonder het ding tegen je oren te houden).
De kleine secondewijzer naast de 9 op de 9uur-positie is voor mij “too much” op de pam 312. Reden waarom ik destijds voor een 392 ging, waar je alleen de kleine secondewijzer op die positie hebt. Maar da’s een kwestie van smaak.
Al eens gekeken naar een tweedehands PAM 027? 44mm, en door de centrale secondewijzer een rustigere wijzerplaat, mét datum, en een leuke centrale power reserve indicator (vind ik toch veel rustiger dan op 3 of 9)
Ik had liever ook een seconden op de plaats van de 9 gehad, zoals op de 233 of de 392. Maar helaas is de 392 te klein en wijkt teveel van panerai’s DNA af. De 233 is best mooi, tevens een manueel ipv automatisch uurwerk, en zelfs een domed bezel (ben er nog niet over uit of ik dat mooi vind), maar helaas ook ±2k duurder.
De 027 heb ik (Bewust) overgeslagen. Ik irriteer me aan cyclops, en vind de nieuwe 1950 kast mooier vormgegeven. De 027 kast is ook overal polished, ik vind het mooier als de kast brushed is en de bezel alleen polished. Tevens heeft de 027 geen sandwich dial…
Zou wel een leuke oplossing zijn!
