Luchtdruk is -0,01bar
Correctie…lichtdruk.
Dat is wel gruwelijk hard door de bocht - zitten een zooi aan factoren bij. En ook een paar (veel) grootteordes ernaast. We spreken over nanopascal level. 
Maar dat is niet erg Patek gerelateerd intussen. 
2 likes
Dat lijkt me
A. Ordegroottes te groot in absolute waarde, met 10 millibar werk ik courant, dan zou dat een factor in mijn berekeningen moeten zijn.
B. Niet negatief te kunnen zijn.
Ik denk eerder nano of picopascals of zo… 1 bar is 100 kilopascal.
1 like
Stelling A klopt, echter dus idd niet PP specifiek.
Ik concludeer:
Ik durf met gerust gemoed zwemmen en duiken met jouw patek. 
1 like
Ja, wat moet een mens daarop zeggen? De band had mooier mogen aansluiten. Iemand verder inspiratie voor commentaar?
14 likes
Tachy cijfers van 240 tot 180 zien er wel raar uit.
Afhangende sub dials…
Teveel contrast van de witte buitenring met de rest van de plaat.
Nah, nah, allemaal perfectly fine voor mij.
Al dat onderscheidt ‘m van de einheitswürst.
You’r most welcome. Ik vind de combinatie zeer geslaagd👌.
Het schijnt overigens dat de zon de komende week tevoorschijn gaat komen, pakken die koperen ploert
2 likes
Staat hem heel goed hoor! En helemaal als je even wat in de zon hebt gezeten straks 
1 like
Veels te dik voor de PP.
Helaasch.
Wel 'n mooie band.
6 likes
+1
De andere band staat beter vind ik, maar daar hoef je je niks van aan te trekken. 
1 like
Kan ook aan de foto’s liggen, op de eerste staat het goed vind ik. Maar het is een heel dun horloge, dus bandjes worden snel te dik. Dit zijn de dunne varianten:
16 likes
Welk bandje er ook op zit, het blijft zoooooo’n schoonheid deze Patek 
1 like
Geen taper, te grove stiksels, te dikke afwerking, meh. 
Hier moet iets fijners op.
Mijn input he, hoef je niets mee te doen gelukkig 
2 likes
Niet mee eens. Dit bandje maakt het horloge wat moderner, wat frisser. Helemaal top.
1 like
is ‘het’ advies
2 likes
