Want met Platinum weten we het wel…Als je, zoals ik soms doe…links Hi Cartier of rechts PF of Rolex bekijk, is dit frustrerend met de prijzen.
Prachtige foto’s van een nog mooier horloge. ![]()
![]()
Hoe gaan we die nu bemachtigen ![]()
![]()
Even geduld. Enige wat je nodig hebt is doekoe.
Perfecte band aan de kast ![]()
Met suede sla je, naar mijn smaak (doe dan Nubuck), wel eens de plank mis.
Maar trek je vooral niks van mij aan ![]()
Oehhh, deze nubuck is tof idd.
Bedoel die suede die je wel eens op de GMT draagt.
Mêh.
Edit: 21 naar 16? ![]()
Wellicht kleine gtg maken voor onze maastrichtse mensen?
Je verdiend een vlag.
Zo exclusief dit.
Nice! ![]()
![]()
Prachtig.
Wel een oude foto? Of laat je de maanden en dagen voor wat ze zijn.
Dat laatste - ik stel dat soort dingen nooit in. Zelfs de datum niet bij bijv een 4 digit Sub of Datejust ![]()
Dan hoef ik ook geen QP.
De tijd wel? Of pak je daarvoor je mobiel? ![]()
Serieuze vraag: waarom geen time only horloge en zoveel extra kosten maken voor complicaties die je niet gebruikt?
Omdat het esthetisch mooi is en omdat je de techniek erachter enorm kan waarderen en bewonderen zelfs zonder het feitelijk te gebruiken.
Althans, dat heb ik bij mijn perpetual
Ik heb ook een Calatrava. Ik vind dit gewoon een mooi horloge. Heb (bijv) meerdere horloges met moonphase-complicatie; vind ik prachtig om te zien, maar het maakt me weinig uit of het precies de ‘echte’ stand weergeeft - dat geloof ik wel. Zelden draag ik een horloge langer dan 1-2 weken achter elkaar en dan vind ik het meestal ook teveel gedoe om goed te zetten. Bij quickset horloges zet ik de datum wel goed, bij non-quick hooguit als er ca. 3-4 dagen tussen zitten. De tijd zet ik wel altijd goed ![]()





