Patek Philippe vs A. Lange & Söhne

De Patek vindt ik het fraaist maar het magnifieke uurwerk van de L&S is een nog groter feest dan de Patek wat de prijs kwaliteit toch in het voordeel van de L&S doet slaan
Bij Patek heb ik altijd het gevoel dat je teveel betaald.
L&S is natuurlijk ook onbetaalbaar maar toch enigszins wat vriendelijker naar mijn mening.
Blijft dat ik de Patek het mooist vindt natuurlijk.
Maar voor mensen die dit soort horloges aanschaffen maakt het te betalen bedrag ook niets uit.
Het is net als het verhaal van de Rolls-Royce, als je moet vragen wat hij kost kun je hem niet betalen.

groetjes Lenno

2 likes

Op een plaatje zijn het redelijk eenvoudige klokjes, maar in het echt wel heel betoverend.
M’n broer heeft een relatief simpele Lange (het horlogemerk :smile:) als dresswatch, en als we samen bv een borrel drinken, blijf ik maar naar z’n pols staren, en dat heb ik veel minder als hij z’n Daytona om heeft. Misschien het verschil tussen wit-goud en staal, maar Lange en Söhne is toch wel heel speciaal. Hetzelfde geld waarschijnlijk voor Patek, alleen bezit niemand in mijn familie of kennis-kring er eentje. Voor mij blijven ze onbereikbaar en dat is prima.

2 likes

Ik redeneerde vanuit wat je voor één van de twee zou uitgeven, daar houd je nog aardig wat van over als je “slechts” een Rolex koopt :wink:

1 like

Goede redenering die ik ook volg, maar bij dit soort horloges is het zoals @lenno reeds schreef

1 like

No no no…echt een ander level. Natuurlijk geen enkele rechtvaardiging voor de prijs, en die Rolex is mooi, maar dit is toch wel wat anders. Doe maar eens om. Gaat je hartje echt sneller kloppen.

4 likes

Ook daar zijn de meningen over verdeeld en in dit geval functioneel. :wink:

+1
Uiteindelijk is geen enkele prijs te rechtvaardigen. Kunnen we ook een mooie Casio kopen van een tientje.
Dan liever een dergelijk horloge waar heel veel ‘uurwerk’ in heeft gezeten.

1 like

Er zit neem ik aan op beide uurwerken geen vertical clutch, wat puristisch gezien natuurlijk klopt. Het zou wel een mooie toevoeging zijn

Waarom zou dat een mooie toevoeging zijn?
Zou wat mij betreft enkel afbreuk doen aan het geheel.

1 like

Esthetisch gezien is een traditionelere oplossing zoals bij deze twee natuurlijk fraaier. Technisch gezien vormt een vertical clutch wel een nauwkeurigere meting. Misschien is het geheel wel een beetje te klassiek inderdaad voor zo’n oplossing.

1 like

Klaarblijkelijk houd ik niet van horloges. Want ik heb in Duesseldorf zo’n ding om de pols gehad, en ik vond het mweh. :slight_smile:

Of… eigenlijk houd ik niet van nodeloos complex. Minder is voor mij gewoon meer.

1 like

Ik vind de PP èn de Lange allebei lelijk.
Maar ja, ik hou dan ook totaal niet van chrono’s met registers die zo lager liggen dan 9 en 3 uur.

Daarnaast ben ik in deze prijsklasse underwhelmed als een chrono maar 2 registers heeft.

1 like

Is bij dergelijke uurwerken verwaarloosbaar.

1 like

Ik weet niet of het chronometers zijn, maar bij een geactiveerde chronograaf zakt de amplitude altijd wat in bij het ontbreken van een verticaal clutch. Zou kunnen dat het te verwaarlozen is, maar het zal moeilijker worden om aan de cosc eisen te kunnen voldoen.

1 like

Als je het leuke materie vind, dan zou ik me nog even verdiepen in dergelijke uurwerken. Deze zullen namelijk met gemak binnen de COSC grenzen vallen. :slight_smile:

1 like

Die platinum versie… :heart_eyes:

1 like

Die mensen kopen ook gewoon beide horloges :slight_smile:

1 like

Daar ben ik het in de regel wel mee eens. Maar de mooie complexiteit die een uurwerk kan hebben…De voorbeelden uit dit draadje bevallen mij ook minder, maar als ik zoiets als hieronder zie…zo’n uurwerk zou ik de hele dag naar willen kijken.

Voor mij toch wat anders dan een (overigens geweldige) Rolex.

4 likes

Die is dan weer beter. Nog wel een beetje te roodkoper voor mijn smaak, maar in witgoud of RVS was ie goed te pruimen.

1 like

Ik vind de Patek mooier. Veel meer klasse.

3 likes

Patek voor mij

1 like