Ik heb mijn best zitten doen om in eerste instantie te begrijpen wat je bedoelt , maar zie 't nu ook.
In combinatie met jouw idee van het deukje leverd dat gewoon een ‘onbestendig’ gevoel op t.o.v het horloge en kan de pret flink drukken. Dat begrijp ik en zou ik ook hebben.
Wel geloof ik dat ‘we’ op een gegeven moment in bepaalde prijsklasse’s en merken verwachtingen gaan krijgen , die misschien niet altijd ‘geoorloofd’ zijn…
Kwa prijs en reputatie van het merk vinden we dat dit niet moet kunnen… Niet mag…
Het valt mij op dat dit soort rare?onvolkomenheden vrijwel altijd gemeld worden bij hogere prijsklasse’s.
En ook altijd jammer genoeg na de koop.
Je kan van te voren kijken wat je wilt , maar dan zie je het niet…
De (te) hoge verwachting van mate van afwerking & kwaliteit?
Terecht min of meer. Ok.
Maar ja…
Kijken met een loep : zit daar nou??? JEZ@s!! Oh nee… Toch niet… Pfiieeuww…
He?! Is die nou anders van kleur??
Is dat op foto’s van andere exemplaren ook zo??
Terwijl een gemiddelde Tissot dan ‘gewoon perfect’ voorkomt…
Of het nare idee dat er dan dus toch aan de plaat zou zijn gerommeld??
( ik zeg nu zomaar wat he? )
Nu je dit idee hebt , is het moeilijk uit je hoofd te krijgen…
Moeilijk hoor… Maar snap je ook.
Misschien is dat deukje wat je dacht te zien , wel net even een ‘kuiltje’/onvolkomenheidje van waar het wijzerplaat-pootje?? aan de onderkant vd wijzerplaat vastzit…
En die index net 1-tje van een overgang van een nieuwe productie indexen? Wel raar net de 12 dan…
Ik hoop dat je er een solide verklaring voor krijgt en je goede gevoel weer terug!
maar geen enkel heeft zo’n imperfectie. Het valt als je 't horloge om hebt gewoon op en dan kan ik kan er niet van genieten. Dus dan moet ie weg of ik kan kijken of ik er iets aan kan laten doen, gezien 't feit dat ie nieuw is, kan ie terug! Mij maakt t niet of ik m dan n tijdje kwijt ben, zoals gezegd; in deze staat kan ik er toch niet van genieten.
