Nadat ik op google wat zat te surfen om wat meer te weten te komen over de Omega Proplof.( een van de mooiste horloges die ik ooit gezien heb) kwam ik ook wat artikeltjes tegen over de Ocean 7 LM-7 .
Die hebben de originele proplof in 2008 schijnbaar gekopieerd .
Ik heb nog nooit van dat merk gehoord maar de specs zagen er goed uit en echt goedkoop was hij ook niet ,ongeveer 1000$ .
Ik ben benieuwd wat jullie hier nu van vinden van deze schaamteloze kopie van dit goddelijke Omega proplof horloge.
Is Ocean wel een merk .
Het is een amerikaanse fabrikant die trouwens ook Airnautic maakt. De horloges staan over het algemeen goed aangeschreven. De ‘hommage’ heb ik nog niet gezien. Zwaktebod.
Ik ben zelf eigenaar van deze schaamteloze kopie. Ik mag zeggen een prachtklok.
Het is in ieder geval een betaalbare Plo-Prof waar je geen 5000,- voor hoeft neer te leggen. Zeer waarschijnlijk beter dan de oude en wat prijs/kwaliteit betreft net zo goed als de nieuwe. B)-
Ik ben zelf eigenaar van deze schaamteloze kopie.
Ik mag zeggen een prachtklok.
Het is in ieder geval een betaalbare Plo-Prof waar
je geen 5000,- voor hoeft neer te leggen. Zeer
waarschijnlijk beter dan de oude en wat
prijs/kwaliteit betreft net zo goed als de nieuwe.
B)-
FOTOOOOOOO!!!
Nadat ik op google wat zat te surfen om wat meer
te weten te komen over de Omega Proplof.( een van
de mooiste horloges die ik ooit gezien heb) kwam
ik ook wat artikeltjes tegen over de Ocean 7 LM-7
.
Die hebben de originele proplof in 2008 schijnbaar
gekopieerd .
Ik heb nog nooit van dat merk gehoord maar de
specs zagen er goed uit en echt goedkoop was hij
ook niet ,ongeveer 1000$ .
Ik ben benieuwd wat jullie hier nu van vinden van
deze schaamteloze kopie van dit goddelijke Omega
proplof horloge.
Is Ocean wel een merk .
Groetjes
Lenno
De LM-7 werd bedacht toen de originele PloProf al jaren uit productie was. De nieuwe zat er toen nog niet aan te komen.
De PloProf is niet zo goddelijk als je suggereert. Het is een ongelofelijk lomp, zwaar ding, dat enkel voor professionele duikers is gemaakt. Praktisch nut hiervan is nihil, draagcomfort idem, tenzij je zeer ruim bemeten polsen hebt.
sorry, maar met de beste wil van de wereld kan ik een PloProf niet mooi noemen. Overengineerd, doelmatig: klopt, maar mooi?? Ik vraag me af wat je er zo esthetisch verantwoord aan vind.
Gelukkig ben ik voorzien van ruim bemeten polsen en past hij mooi bij me. maar je hebt gelijk het is geen subtiel wonderschoon horloge maar daardoor heeft hij ook wel wat. Zo,n hommage is dan een leuk betaalbaar horloge. Ik zou beslist geen dik 5000,- neerleggen voor de nieuwste PloProf daar heb ik bijna een DS voor.
De LM-7 werd bedacht toen de originele PloProf
al jaren uit productie was. De nieuwe zat er toen
nog niet aan te komen.
De PloProf is niet zo goddelijk als je
suggereert. Het is een ongelofelijk lomp, zwaar
ding, dat enkel voor professionele duikers is
gemaakt. Praktisch nut hiervan is nihil,
draagcomfort idem, tenzij je zeer ruim bemeten
polsen hebt.
sorry, maar met de beste wil van de wereld kan
ik een PloProf niet mooi noemen. Overengineerd,
doelmatig: klopt, maar mooi?? Ik vraag me af wat
je er zo esthetisch verantwoord aan vind.
1: klopt …
2: zo te lezen een kenner die op klokjes valt van 32mm omdat dat op zijn pols zo goed staat … (td)
3: ach ja , ook nog een mening …na alle feiten …
@ lenno; niks ten nadelen van ocean7 ploprof …ik heb zelf getwijfeld er 1 te kopen maar het in principe geen vergelijk.
natuurlijk het prijs verschil maar daar hoort dan ook weer een stukje afwerking bij wat ik belangrijk vind.
niks ten nadelen van JJ, maar nadat ik een berichtje op het net had gelezen dat het niet altijd goed blijkt te gaan met een ocean-7 ploprof heb ik m’n doel van de omega vast gezet.(kan natuurlijk een uitzondering zijn geweest)
ik vind het zelf ook een nadeel als een horloge merk geen dealer in nederland heeft en je altijd op internet bent aangewezen …
maar uit eindelijk moet iedereen gewoon kopen wat hij zelf leuk vind, of je kijkt als je wilt weten hoe laat het is gewoon op je mobiel
De LM-7 werd bedacht toen de originele
PloProf
al jaren uit productie was. De nieuwe zat er
toen
nog niet aan te komen.
De PloProf is niet zo goddelijk als je
suggereert. Het is een ongelofelijk lomp, zwaar
ding, dat enkel voor professionele duikers is
gemaakt. Praktisch nut hiervan is nihil,
draagcomfort idem, tenzij je zeer ruim bemeten
polsen hebt.
sorry, maar met de beste wil van de wereld
kan
ik een PloProf niet mooi noemen. Overengineerd,
doelmatig: klopt, maar mooi?? Ik vraag me af
wat
je er zo esthetisch verantwoord aan vind.
1: klopt …
2: zo te lezen een kenner die op klokjes valt van
32mm omdat dat op zijn pols zo goed staat … (td)
3: ach ja , ook nog een mening …na alle feiten
…
@ lenno; niks ten nadelen van ocean7 ploprof …ik
heb zelf getwijfeld er 1 te kopen maar het in
principe geen vergelijk.
natuurlijk het prijs verschil maar daar hoort dan
ook weer een stukje afwerking bij wat ik
belangrijk vind.
niks ten nadelen van JJ, maar nadat ik een
berichtje op het net had gelezen dat het niet
altijd goed blijkt te gaan met een ocean-7 ploprof
heb ik m’n doel van de omega vast gezet.(kan
natuurlijk een uitzondering zijn geweest)
ik vind het zelf ook een nadeel als een horloge
merk geen dealer in nederland heeft en je altijd
op internet bent aangewezen …
maar uit eindelijk moet iedereen gewoon kopen wat
hij zelf leuk vind, of je kijkt als je wilt weten
hoe laat het is gewoon op je mobiel
Sorry Seamaster,
Ik weet dat jij de PloProf (NIET: PROPLOF!!!) erg mooi vind.
Ik heb een andere mening. Dat is persoonlijk.
De suggestie dat ik alles >32 mm niet leuk zou vinden is ronduit slap gelul. Ik heb een SMP 42 mm, Speedmasters e.d… Feit is alleen wel, dat een iets beperkte omvang (mijn IWC=37mm) beter valt dan veel grote klokken.
Enfin, je moet met me eens zijn: de PloProf is een heel fors apparaat en zeker niet geschikt voor ieders pols…
Wat betreft de Omega vs. de Ocean ben ik het met je eens, dat een NL importeur wel zo fijn is…
Ik weet dat jij de PloProf (NIET: PROPLOF!!!) erg
mooi vind.
Ik heb een andere mening. Dat is persoonlijk.
Maar je moet met me eens zijn: het is een heel
fors apparaat en zeker niet geschikt voor ieders
pols…
hoi Bernard,
dat niet iedereen het zelfde mooi vind is alleen maar mooi, en als er binnen kort net zoveel ploprof’s rond gaan als deep sea’s vind ik dat jammer
en natuurlijk ben ik met je eens dat dit niet iedereen staat , maar op een doorsnee pols zoals ik heb gaat het prima (tu)
na een vraag op dit forum via pb heb ik mijn pols omtrek gemeten strak en slechts 18,5 a 19cm
ik heb even als vergelijk de seamaster bond erbij gepakt.
breedte: 55mm tegen 45mm (komt natuurlijk door de kroonbescherming)
de lengte inclusief lugs: 48mm tegen 47,5mm dus das gelijk
daarbij moet ik ook vermelden dat de mesh band mooi kort valt.
al met al blijft het liefhebbers klok, ik noemde het gisteren zelf een sinn met de afwerking van rolex … zal niet iedereen leuk vinden en misschien is dit zelfs wel te min voor deze omega als ik de afwerking zo heb bekeken ( hou dit aub maar stil
laatst dacht ik nog toen ik wat foto’s tegen kwam dat je eigenlijk destijds de minerva gewoon van me had moeten overnemen…was een leuk ding en voor jou een draagbare maat (helaas voor mij idd niet)
nog even de foto’s die heb gevonden als vergelijk .
seamaster bond
ploprof
seamaster gmt …ook dikker als normaal
en de planet …die naar mijn mening langer was inclusief lugs, je keek nl altijd op de kopsekant van de band
en deze als afsluiting …werd even op de croco van omega advies prijs €350,- gekauwd
nee, louis …was niet de 2e maar 1e planet
conclusie, als de planet goed gaat kan een ploprof zeker (tu)
Ik zie eerlijk gezegd weinig tot geen gelijkenis tussen de Ploprof en de ocean7,
of ligt dit nu aan mij.?
Afgezien van de plongeur wijzers dan,maar die hebben meerdere merken.
Ik zie eerlijk gezegd weinig tot geen gelijkenis
tussen de Ploprof en de ocean7,
of ligt dit nu aan mij.?
Afgezien van de plongeur wijzers dan,maar die
hebben meerdere merken.
tegen 45mm (komt natuurlijk door de kroonbescherming)
