Sorry, overheen gelezen. Bizar idd!
Ik ben een redelijke quartzliefhebber, en dat is vooral het gebruiksgemak wat daarbij hoort.
Links een heruitgave van wat bedoeld was als beter dan de toen gangbare automaten en rechts, tja, hoe ver wil je gaan met quarz. Niet goedkoop, maar aan de andere kant lijkt het me practisch uitgesloten dat Casio ooit met een automaat gaat komen.
Ik heb een Omega Seamaster baby Marine Chronometer gehad, een quartz uit 1976.
Een echt blokje Zwitsers kwaliteit. Toen al met safierglas, solide schakels. Mijn hart ging uit naar the real deal, de Marine Chronometer, maar die was me te duur.
Spijtig dat die baby MC te compact was naar mijn zin, ik heb hem redelijk snel doorverkocht, maar ik bewaar een goede herinnering aan deze vintage quartz.
@AmsterdamVintageWatches ik ben gezien de zeldzaamheid van dit Rolex Quartz horloge wel heel benieuwd wat voor waarde dit horloge heeft? Is dit ook een Rolex welke zeer begeerlijk wordt geacht in de Rolex wereld? Lijkt mij wel --》
Citaat

Om af te sluiten mijn enige quartz uit m’n prive collectie. De Rolex Betaquartz 5100 “Il Texano”. Eerste quartz Rolex ooit, eerste Oyster case met geïntegreerde band ooit, eerste saffierglas Rolex ooit, 1 van de 2 limited editions Rolex ooit, eerste quickset-date ooit.
Opnieuw dank voor je interessante schrijven, leuk verhaal!
De grap is dat elk quartz uurwerk in feite een stemvork horloge is. Een quartz-kristal is niks meer of minder dan een mechanische stemvork die trilt op een hoge frequentie. Meestal 32768 keer per seconde. Dit analoge signaal wordt digitaal gemaakt en vervolgens 15 keer gedeeld door 2. En dan heb je één seconde en die kan je weer gebruiken om verder te delen tot minuten, uren, dagen etc.
Dus als je van die kekke getalletjes op een display ziet die de tijd aangeven: helemaal aan het begin van de tijd-keten trilt een piepklein schattig stemvorkje.

Rolex Betaquartz 5100 “Il Texano”
Rolex is duur
Goude rolex is idioot duur
Limited goude rolex is volledige buitensporig van de pot afgerukt duur
Maar wat is de waarde van een limited goude rolex waar er maar 2 van zijn met (voor rolex begrippen) innovaties?
Ben daar toch wel benieuwd na, zeker omdat alles aan dit horloge qua style niet direct aan rolex linkt.
Wel gaaf trouwens
Voor een duik in de krochten van de vele vreemde vormen en variaties van kwarts horloges: www.crazywatches.pl
En een filmpje waar mijn vroege lcd horloge in voor komt (ik zie net dat ie meer heeft gemaakt!)

ik ben gezien de zeldzaamheid van dit Rolex Quartz horloge wel heel benieuwd wat voor waarde dit horloge heeft?
Het valt wel mee, vooral vanwege het enigszins problematische uurwerk. Geelgoud gaan ze voor ong €15-20k, Witgoud het dubbele.

een limited goude rolex waar er maar 2 van zijn
Sorry voor de onduidelijkheid maar er zijn hier 1000 van. De Il Texano is 1 van de 2 limited Rolex ooit gemaakt. (De andere King Midas)
Circuit voor het beta21 uurwerk is nog wel te krijgen lijkt het. (Nou ja een moderne variant)
http://www.strikesandspares.de/preisliste.htm
O ja, droom Rolex hoor
Gaaf stukje Jasper. Leuk om te lezen dat een vintage liefhebber zich ook voor quartz kan interesseren.
Die geavanceerde kunststukjes waarover jij spreekt waren toentertijd wel noodzakelijker dan tegenwoordig. De meest mooie horloge technieken komen simpelweg voort uit een streven naar nauwkeurigheid. Het zakhorloge liep simpelweg nauwkeuriger met een tourbillon zeg maar.
Vanaf ca. 1860 werden er zogenaamde Observatory competities gehouden waarbij de gelijkloop van uurwerken werd getest. Er gaat een verhaal de ronde dat, toen het eerste niet Zwitserse uurwerk deze competitie won, die trotse Zwitsers het wel welletjes vonden en zijn gestopt met deze competities. over protectionisme gesproken.
Nicolas Hayek heeft met Swatch de Zwitserse horloge industrie inderdaad weer op de kaart gezet maar hier sluipt in jouw verhaal een klein foutje.

Hij hield Omega uit handen van de Japanners en zorgde voor een grote fusie wat leidde tot de Swatch group. Waar ook onder andere Longines, Blancpain en Breguet deel van uit maakte.
Blancpain is in 1983 door SSIH (SwatchGroup) verkocht voor $20.000,- aan Jacques Piguet en de hier vaak verguisde visionair Jean-Claude Biver. Ook zij hebben een belangrijke rol in de herontdekking van het mechanische horloge gespeeld. Wie kent niet de tekst: “Blancpain has never made a quartz watch and never will”. Aardig detail is dat Blancpain in 1992 aan SSIH is terug verkocht voor $60.000.000,-. Een puik rendement in 9 jaar tijd.
Quartz horloges zijn voor nauwkeurige tijdweergave vele malen beter dan mechanisch. Ik hoop dan ook dat de grote horloge huizen zich hier weer eens in gaan verdiepen. Een echt mooi quartz uurwerk zoals de seiko 9f zou een Zwitsers duikhorloge toch niet mistaan. Ik weet zeker dat (sommige) moderne proleten zoals wij bereid zijn daar mechanische prijzen voor te betalen.
Ah top thanks!
Bier op?
Mooi stukkie weer Jasper, maar schrijf nou gewoon “kwarts”, man. Note to everyone, BTW.
Er zit een stukje kwarts in een vacuumbuisje binnen het uurwerk. Geen stukje quartz.

Mooi stukkie weer Jasper, maar schrijf nou gewoon “kwarts”, man. Note to everyone, BTW.
Er zit een stukje kwarts in een vacuumbuisje binnen het uurwerk. Geen stukje quartz.
Verrek, volgens onze online encyclopedie is het inderdaad kwarts. Weer wat geleerd

quartz
Dikdoenerij. Die klokken bij Jasper zijn al dik genoeg.
Sorry, ik bedoelde de SiO2- crisis.

Er zit een stukje kwarts in een vacuumbuisje binnen het uurwerk. Geen stukje quartz.
Quartz is uiteraard gewoon de Engelse vertaling van Kwarts maar uiteraard internationaal gebruikt in de horlogerie om aan te duiden. Dus vind het gepaster om over “Quartz” te spreken dan over “kwarts”.
Meh. Dus ook lift angle i.p.v. doorgangshoek, hands i.p.v. wijzers, dial i.p.v. wijzerplaat…? Nou ja, dan wijk je niet af van de rest.
Oh jee, ik heb de kleine wakker gemaakt. Ik ga weer! Is om te lachen @youngwatchenthousiast

Oh jee, ik heb de kleine wakker gemaakt.
Waarom maakte @PeterLC mij wakker, ik kan nu niet meer slapen.