Hoe zou de “horlogewereld” er momenteel hebben uitgezien als de mechanische automaat was uitgevonden na het quartz uurwerk.
Schockman Schreef:
Hoe zou de “horlogewereld” er momenteel hebben
uitgezien als de mechanische automaat was
uitgevonden na het quartz uurwerk.
Dan reden we nu met een paard en wagen. 
dreski Schreef:
Schockman Schreef:
Hoe zou de “horlogewereld” er momenteel hebben
uitgezien als de mechanische automaat was
uitgevonden na het quartz uurwerk.Dan reden we nu met een paard en wagen.
en kon het broodje Bapao niet in de microwave maar moet je 10 minuutjes wachten voor je broodje au-bain-marie! :D:D
Krijg hier beetje een armegeddon gevoel bij, zo van post-mega-atoomoorlog waarbij alle electronica is gefried. Brrr…
Dan bebruikten wij nog postduiven.
Wat betreft de opmerking van Dresky: In 1918 bewoog het verkeer in London zich
met een gemiddelde snelheid van zo’n 14 tot 16 km/u.
Anno 2010 is dat nog zo.:D:D
Beste Schockman,
Zoals Einstein lang geleden opperde is tijdreizen anders dan tijdverschillen ervaren wanneer je je maar ver genoeg van de aarde verwijdert geen reële optie en terug in de tijd gaan is al helemaal onmogelijk. Sinds de uitvinding van de draagbare atoomklok weten we dat zijn zogenoemde relativiteitstheorie op waarheid berust.
Het bovenstaande houdt tevens in dat een vraag als ‘wat zou er gebeurd zijn als…’ vooral een hoop verloren tijd oplevert, met name omdat hierop geen zinnig antwoord mogelijk is. Het ligt nu eenmaal in de natuur der dingen dat de eenvoudigst te realiseren technieken het eerst worden ontdekt en dat die de basis vormen voor een volgende stap in de ontwikkeling.
Hoewel een aantal niet te overtuigen lieden het graag anders had gezien en daar tegen beter weten in nog altijd rotsvast in blijft geloven: de intelligente mens is niet op één dag geschapen en het leven volgt, ondanks een aantal toevallige tegenslagen die uiteindelijk het zoogdier en daarmee de mensheid in zijn ontwikkeling hebben bevoordeeld, niet de weg terug naar de primitiviteit.
En dankzij die geleidelijke maar gestage evolutie hebben wij die nog maar net komen kijken op deze planeet de tijd en het verstand om de zuiver theoretische vraag ‘wat als…’ te overdenken die een hooggewaardeerd forumlid als u plompverloren in de horlogeminnende groep gooit. Leve de intelligentie en… leve de vooruitgang!
Vriendelijke groet,
Robbert
Deze vraagstelling roept bij mij een vergelijking op met wat ik ooit gelezen heb: “het prettiger beleven van je leven dan de manier waarop het nu gaat, namelijk in omgekeerde volgorde”.
Dit zou volgens de schrijver beter recht doen aan onze inzet in het leven dat we nu lijden.
Het kwam in het kort hier op neer:
Je stapt in het leven op het moment dat je wat zwak en hulpbehoevend bent.
Je geniet direct van allerlei verworvenheden, zoals AOW + pensioen, je geniet volledige aandacht en hulp van je omgeving en je hebt een overschot aan vrije tijd.
Je gaat je allengs beter voelen.
Tegen de tijd dat je je goed genoeg voelt om te gaan werken, dan start je daarmee op ongeveer 65 jarige leeftijd.
Binnen je arbeidzame leven ga je je, vanwege je dalende leeftijd, steeds beter voelen en je aandacht voor en van de andere sexe wordt steeds groter.
Vervolgens ga je nog een paar jaar naar school om te kijken of je in je leven hebt toegepast wat je nu wordt aangeleerd.
Hierna word je vertroeteld tot in de luiers.
En je verlaat het leven in een spetterend orgasme.
Geintje natuurlijk.
Eigenlijk net zo onzinnig als de volgorde quartz - mechanisch horloge.
Groetjes,
Flip.
Onwaarschijnlijke vergelijking denk ik.(ik denk dan ook dat je post een grap is)
Hoe zouden we vandaag de dag reizen als de hogesnelheidstrein er eerder was dan de stoomlocomotief?
Vriendelijke groeten.
N.Visser.
Vind jullie reacties wel leuk, want deze verschillen namelijk totaal van wat reparateurs/ hologers/ juweliers in Groningen e.o. vinden.
Deze zeggen (zeiden) bijna allemaal dat in hun overtuiging de quartz dan het onderspit zou delven zeker in de wat duurdere prijsklassen.
Ook past de automaat m.i. beter in het huidige tijdsbeeld dan de quartz (batterijen) zeker wat betreft milieu en aanverwante zaken.
Schockman Schreef:
Vind jullie reacties wel leuk, want deze
verschillen namelijk totaal van wat reparateurs/
hologers/ juweliers in Groningen e.o. vinden.
Deze zeggen (zeiden) bijna allemaal dat in hun
overtuiging de quartz dan het onderspit zou delven
zeker in de wat duurdere prijsklassen.Ook past de automaat m.i. beter in het huidige
tijdsbeeld dan de quartz (batterijen) zeker wat
betreft milieu en aanverwante zaken.
Je vergeet Horloges op zonne energie die veel millieuvriendelijker zijn. En dan ook nog in kringloop verpakking.
Als we het dan toch over innovatie hebben, maar zit er dan weer niet een oplaadbaar celletje in…
Schockman Schreef:
Als we het dan toch over innovatie hebben, maar
zit er dan weer niet een oplaadbaar celletje
in…
Ja maar ik denk dat dat minder inpact heeft op het milieu dan de productieprocessen die nodig zijn om een mechanisch horloge te vervaardigen.
En als atoomenergie nu eerder was “uitgevonden” dan benzine uit olie te maken en/of batterijen maken?? Was misschien het hele energievraagstuk nu niet aan de orde
(over afval/milieuverontreiniging werd destijds aan het begin van de industriele revolutie (ook) niet nagedacht)
Groet
Herman