Goedemorgen,
Ik heb nieuw hier op het forum en ben mij recent gaan verdiepen in vintage horloges. Nu kom ik veel op internet tegen dat vintage quartz horloges veel minder in trek zijn en vaak minder waarde vertegenwoordigen. Is hier een reden voor? Zijn quartz horloges preciezer maar minder betrouwbaar bijvoorbeeld?
Alvast bedankt voor de hulp!
Integendeel. Ze zijn accurater en erg handig als je bv veel wisselt van horloge. Een Quartz horloge is over het algemeen gewoon een stuk makkelijker om te maken. Daarom waren ze ook zo populair eind jaren 80/ begin 90.
De waarde wordt natuurlijk bepaald door wat men ervoor over heeft. Nu vinden veel mensen de mechanische horloges interessanter dan quartz. Niet omdat mechanisch beter is (eigenlijk is mechanisch helemaal niet beter, service kosten zijn hoger en ze zijn minder accuraat), maar omdat veel mensen de ‘ziel’ van een mechanisch horloge mooi vinden.
Oke bedankt. Zelf ben ik ook verzamelaar van oude mechanische rekenmachines en oude typemachines. Ik vind de mechaniek juist erg mooi. Dus ik heb eigenlijk de keuze al gemaakt dat ik vooral zal focussen op automatische uurwerken, vanwege de mooie techniek erachter.
Quartz horloges hebben geen ziel, verder is er eigenlijk weinig mis mee.
Wat maakt dat ze geen ziel hebben dan?
Onderdelen zijn moeilijker te krijgen over het algemeen en moet je opzoek naar een donor-uurwerk. Dat is vaak een tijdrovende en soms onmogelijke zaak. Daar heeft niet iedereen zin in. Hoewel er ook specialisten zijn die dit graaf en speurwerk juist weer erg leuk vinden. Vintage quartz is dus een jungle op zich.
Dat is alleen maar goed nieuws. Hierdoor zijn echte pareltjes voor een klein bedrag bereikbaar. Zoals deze Tissot, die ik een tijd geleden heb gekocht.
Ik adviseer je vooral je eigen plan te trekken op het gebied van horloges. Koop en draag wat je mooi vindt.
De vintage quartz uurwerken zijn naar mijn mening niet te vergelijken met de moderne uitvoeringen.Ik zal de zeer goedkope plastic wegwerp uurwerkjes buiten beschouwing laten. De hoogwaardige quartz uurwerken zijn technische hoogstandjes, zonder twijfel. Ik kan me voorstellen, dat zo’n uurwerk wat kil aandoet en hierdoor geen “ziel” lijkt te hebben.
Maar een vintage quartz uurwerk, is grotendeels mechanisch, is goed te servicen en is een pracht stukje techniek. Misschien heeft ie een klein beetje ziel… (zoals deze in de Tissot)
En kijk ook eens naar de horloges met een electronisch uurwerk. Die komen uit de periode net voor de quartzhorloges. Geweldig mooi (zoals dit Seiko 3302 uurwerk)
Ik denk dat je het met auto’s kunt vergelijken. Een elektrische auto is eigenlijk in alle opzichten beter en fijner dan een ouderwetse benzinemotor, maar als het je hobby is, dan geven de meesten toch de voorkeur aan zo’n onpraktisch, achterhaald stukje techniek. Het klinkt mooier, beweegt mooier (sweeping seconds quartzen daargelaten) en als je zo nu en dan de caseback open haalt of een caseback met glaasje hebt, dan ziet het er ook mooier uit. Machtig staaltje mechanische techniek versus massaproductie.
Naast de onderdelen zijn er in de jaren 60 en 70 ook nog een aantal batterij varianten en standaarden geweest waarmee is gewerkt, die nu niet meer te krijgen zijn.
Daarnaast zijn er voor sommige uurwerken ook andere batterijvoltages gebruikt dan dat nu gangbaar is. Dus zelfs als je alle onderdelen goed en werkend hebt, dan is er bij pre-jaren 80 nog altijd een issue voor de batterij zelf in sommige gevallen.
Bij uurwerken die sinds de jaren 70/80 geproduceerd zijn en waarvan er nu nog varianten gemaakt worden is het allemaal wat minder zorg.
Huiswerk:
Automatische horloges hebben ook geen ziel.
Is wat mij betreft een complete 12 delige HBO documantaire/serie waard wat betreft hun technische ontwikkelingen.
Maar wel DNA 
En alles wat in de hemel of hel terecht komt, en/of het vagevuur niet te vergeten heeft een ziel 
Onwetendheid.
Niet per se. De bovenste twee zijn een soort van nieuw, maar hebben een erg goede reputatie, de onderste twee zijn oudgedienden, waarbij de laatste een kwalitatief hoogstaand uurwerk heeft, en de eerste de overtreffende trap is.
Een kut automaat is onbetrouwbaar, en een kut quartz ook. Een goed gemaakte quartz kan tot in de eeuwigheid mee. Makers van goede quartz uurwerken zijn Seiko, Citizen en Junghans. Ronda doet een soort van mee, maar niet heel erg serieus, Casio heeft tough uurwerken, maar ik weet niet hoe service-baar die zijn. Ik moet wel zeggen dat een kut quartz robuuster is dan een kut automaat. 
Even wat leuke uurwerken:
Citizen. De meest accurate uurwerken ter wereld.
Seiko. In mijn ogen de meest robuuste uurwerken ter wereld.
Junghans. Toch in de top vijf van meest geavanceerde en accurate uurwerken ter wereld.
Rolex. Omdat het robuuste klassiekertjes zijn.
Bulova 262 kHz. Unieke shizzle, erg goed gemaakt.
Heb je wel eens een Grand Seiko quartz in handen gehad?
Natuurlijk hebben quartz horloges geen ziel. De ziel bestaat niet, die hebben wij er ook maar bij verzonnen om met onze eigen vergankelijkheid te kunnen dealen. De ziel en alcohol, zeg maar.
Dat je vervolgens de notie van iets fictiefs als de ziel gebruikt om een stel industrieel geproduceerde en geassembleerde radertjes, veertjes en schroefjes te antropomorfiseren is het summum van de helaasheid der dingen.
Zeker, ik heb een GS quartz gehad.
