Via de website van een juwelier werd ik gewezen op het merk Rado. Ik had daar nog nooit van gehoord als horlogeleek zijnde…
Op de site werden enkele horloges getoond waaronder een Hyperchrome automatic wat ik direct een zeer smaakvol vormgegeven horloge vond. Het betrof het model met een witte dial en blauwe armen.
Kan iemand me wat meer vertellen over Rado en dan met name over de kwaliteit van de automatische uurwerken. Er is niet heel veel te vinden op het net heb ik het idee.
Het verbaast me ook een beetje dat ik ze hier bijna niet voorbij zie komen want als iets best wel een mooie ‘dresser’ is voor een ‘mooi’ bedrag dan is het deze wel…
Rado staat bekend om hun keramische horloges, wat betreft de uurwerken is het volgens mij weinig speciaals. Buiten de keramische horloges vind ik Rado niet heel interessant. Deze doet me een aan een Hamilton denken en heeft vrij weinig van het ‘Radokarakter’.
De mijne. Ik ben het met hierboven eens. Materiaal van de kast is een combinatie van keramisch en roestvast metaal. Band is wel volledig staal uitgezonderd van de zwarte stukjes.
"Toen Rado in 1986 voor zijn iconisch horloge ‘Integral’ hightech keramiek begon te gebruiken, kon dit aanvankelijk alleen met een zwart glanzende afwerking. Naarmate de technologie vorderde en Rado’s innovatiedrang toenam, werd hoogtechnologisch keramiek in een onberispelijk witte kleur werkelijkheid. Rado’s revolutionaire plasmatechniek voor een metaalglans in 100% hightech keramiek volgde snel. Langzamerhand ontwikkelde het horlogemerk ook de knowhow om hoogtechnologische keramiek te maken in alle mogelijke kleurvarianten en afwerkingen. En telkens Rado baanbrekend werk verrichtte, volgden de anderen zijn spoor. Rado heeft bewezen een absolute autoriteit te zijn in lichte, hypoallergene en krasbestendige materialen.
Rado wordt gedreven door een rotsvast geloof in technologie. Sinds de jaren 80 brengt dit Zwitserse kwaliteitsmerk krasbestendige horloges op de markt uit premium materialen als keramiek en diamant. Bij Rado uurwerken gaan innovatie en esthetiek dan ook hand in hand".
Dus Rado gaat meer over het uiterlijk dan om het innerlijk. In plaats van het grote horlogehuis zijn ze zich gaan specialiseren in vormgeving en keramiek. Dus wellicht beter tegeltjes en kookplaten dan vernieuwende uurwerken.
Ik vind het een mooi horloge maar met 42mm valt die al af voor mij. De prijs vind ik stevig maar verder weet ik niets van Rado en of de prijzen goed zijn.
Als het een ETA uurwerk is dan is het gewoon goed lijkt me.
Inderdaad is ETA goed. Er wordt er vaak minderwaardig over gesproken maar het zijn gewoon degelijke “werkpaarden” met uitzondering van een paar nieuwe uitgeknepen varianten met kunststof anker en ankerrad. Dit soort uurwerk wordt al een poosje in Tissot gebruikt en voldoet in mijn ogen niet aan de ETA norm.
In de Hyperchrome automaat zit een ETA C07.611 uurwerk, dit is de opvolger van de 2824 / 2836
Ik heb liever staal dan keramisch. Staal leeft meer, en het is elastischer. Dat wil zeggen dat het weliswaar krast, maar niet versplintert als het een tik krijgt.
Daarom geen Rado, al vind ik de Captain Cook cool.
Idem dito betreft stoten, vooral op mijn daily beaters.
Voor een wat meer dress achtig horloge vond ik het krasvaste wel fijn. En zodoende een Ceramica gekocht. Vind ik ook meer typisch Rado dan het voorbeeld van dennisky. Maar Rado werkt ook met gehard staal (dacht tungsten) wat ook krasvsste is en stevig.
Rado zit bij de Swatch groep, waar ook eta onder valt. Begrijpelijk dat die uurwerken gebruikt worden. En niks mis met de werkpaard uurwerken ervan. 1 vd grootste uurwerkfabrikant en vele jaren ook door andere gerenommeerde merken gebruikt, zoals tag heuer, breitling, ruzie, etc.
Betreft high tech Ceramica, wat ik begreep was dat Omega (ook onderdeel vd Swatch groep) nog een stal verder ging en de keramische kasten v hun behalve krasvsste zijn dan stalen, ze ook steviger zijn tegen stoten.
Er wordt vaak van IWC en consorten gezegd dat de prijs nogal hoog is voor een horloge waar een ETA in zit, maar in algemene zin heb ik nog nooit iemand horen klagen over de kwaliteit van de 2824, 2892, de handwinders, etc.
Tenzij je met wel heel erge snobs omgaat, dat zou kunnen, natuurlijk.
