100% de Explorer. Een horloge in zijn puurste
vorm. Prachtige oyster kast en als absoluut
pluspunt de fraaie lunette.
Ik zou wel voor de 36mm versie gaan. Goede
klassieke maat waarin alles perfekt in verhouding
is.
prachtig! veel beter in verhouding. vind de wijzers vd nieuwe explorer ook te iel.
hadden ze nog beter de nieuwe sub wijzers kunnen gebruiken.
de oude explorer vind ik weer wat klein.
in dit geval zou ik dus voor de sub gaan.
maar de explorer heeft ook zeker zn charmes. de kast, bezel en band combi zijn een favoriet v me.
Ik heb de Explorer 1 altijd een héél fijn horloge gevonden! Het heeft een zekere aantrekkingskracht, maar ik zou 'm nemen ik 36 mm. Dat is toch een beetje meer naar zijn roots…
De Submariner is natuurlijk een geweldig ding! Het hangt een beetje van je eigen stijl af denk ik dan.
Ik vind persoonlijk de Explorer vele malen mooier, gewoon de simpelheid van het prachtige klokje. Niet zo opzichtig, maar toch mooie bling. :}
In mijn ogen is de Explorer zeker niet saai, maar de Submariner is gewoon niet mijn soort horloge, om het zo maar te zeggen… Ik vind persoonlijk de duikers wat minder, zou dan eerder voor een elegant horloge als de Explorer gaan.
Maargoed, het is aan jou de keus… En voordat ik die keuze zou kunnen maken moet ik nog wel heel lang doorsparen
Pffff… Ben er nog steeds niet uit.
Als het een Explorer wordt dan absoluut de 39mm.
Beetje meer bling. De witgouden cijfers en de
grotere dail spreken mij meer aan dan de 36mm.
De Sub, maar dan ook alleen de nieuwe 114060
(nodate) blijft ook trekken. Echter. Ben ik niet
sportief en draag ik vaak een pak.
De Explorer is zo tijdloos dat ie bijna saai is
tov een sub. ( en andere leuke horloges ).
Nog even nadenken dus… Misschien toch maar een
keertje gaan passen.
och, zijn volgens meer die em als deskdiver gebruiken. en misschien nog onder n pak ook. t hurt misschien, maar ik vind t wel stoer staan.
Tja,ik heb ze eigenlijk beide maar dan net even de andere waar jij naar zoekt.
Ik heb de 36 mm explorer en de no date sub maar dan de 200m meter plexi uitvoering dus een vintage 5513.
Beide schitterend vind ik en ik vind de explorer niet echt klein dragen.
Maar dat zal komen omdat ik meerdere vintage klokken draag.
Ik ga de explorer eigenlijk steeds meer waarderen omdat hij verfijnd is maar ook toch wel een stoere uitstraling heeft.
Verhoudingen zijn in mijn ogen prima,iets meer dan de 39mm die ik ook even heb kunnen proberen.
Alles eigenlijk een beetje een luxe probleem…
Tja,ik heb ze eigenlijk beide maar dan net even de
andere waar jij naar zoekt.
Ik heb de 36 mm explorer en de no date sub maar
dan de 200m meter plexi uitvoering dus een vintage
5513.
Beide schitterend vind ik en ik vind de explorer
niet echt klein dragen.
Maar dat zal komen omdat ik meerdere vintage
klokken draag.
Ik ga de explorer eigenlijk steeds meer waarderen
omdat hij verfijnd is maar ook toch wel een stoere
uitstraling heeft.
+1
Hij zou zo om een zwarte croco kunnen, maar net zo goed een (lederen) nato.
Verhoudingen zijn in mijn ogen prima,iets meer dan
de 39mm die ik ook even heb kunnen proberen.
Alles eigenlijk een beetje een luxe probleem…
Ik ga 100% voor de Submariner. Meer omdat ie een eigen smoel heeft, uit duizenden herkenbaar is wat zowel een voor-als een nadeel kan zijn. Plus dat ik de Explorer een beetje anoniem vind.
Dit is gewoon een hele moeilijke, de 14060 is tijdloos mooi, maar daarbij wel echt Rolex, super herkenbaar, de Explorer is bijna on Rolex, mensen herkennen het niet direct als zijnde een Rolex, en dat heeft ook weer zijn aantrekking kracht… ,moeilijk moeilijk, ze zijn beide wel heel veelzijdig, al is de Explorer als dress wel mooier maar als sport ook prima te doen sportief… ik weet het niet!
