Als ze dat willen verbloemen verhogen ze wel de salarissen
ik denk dat je moet uitgaan van 100 euro per uur dat er
aan zo’n klokje al dan niet met de machine of hand gewerkt wordt,
stel je hebt een klokje van € 5000,- zou daar dan
50 uur aan gewerkt zijn of meer/minder ?
en dan nog eventueel het edelmetaal dat gebruikt wordt
dat beetje staal en glas zal de prijs niet echt doen toenemen.
edit : reken in Azië i.p.v. €100,- per uur maar op €25,-
Meestal wordt marge berekend als verkoop minus inkoop. Er wordt vaak geen rekening gehouden met huurkosten, personeelskosten, alarmkosten, BTW etc.
De echte winst is puur afhankelijk van deze factoren. Daarbij speelt het merk van het product ook een belangrijke rol. Op een rolex horloge kan je makkelijker 1000 EUR winst heffen dan een prisma horloge
Over het algemeen is de inkoopsprijs 1/4 van de verkoopprijs.
Prijzen kunnen fluctueren, en gezien het feit dat een juwelier nogal een crisisgevoelig beroep is zal hij mogelijk met zijn prijs moeten zakken om toch te kunnen blijven bestaan
Ik vind Archie een onbeschofte bralaap, maar toch
weet hij stiekem wel waar hij het over heeft.
Haha, dat is archie ook! Ik ben blij dat ik hem niet actief volg. Hij schijnt zijn sporen in de handel wel verdient te hebben. Verder is het gewoon een platte Aussie; altijd leuk.
Horloge liefhebbers onder elkaar bedenk ik mij dan,
moet dat nou zo???
Hendrik
Vintage1982 Schreef:
Ik vind Archie een onbeschofte bralaap, maar
toch
weet hij stiekem wel waar hij het over heeft.
Haha, dat is archie ook! Ik ben blij dat ik hem
niet actief volg. Hij schijnt zijn sporen in de
handel wel verdient te hebben. Verder is het
gewoon een platte Aussie; altijd leuk.
Google even “profit margin on watches”. Je kunt haast nagaan, dat een fabrikant als Rolex dusdanig lean is, dat een stalen Submariner nog maar circa 700,- dollar kost om te maken.
Ik denk dat de marges zoals genoemd in het YouTube filmpje van ArchieLuxury nog maar het topje van de ijsberg zijn.
Ik denk dat juist de “goedkopere” horloges nog een hoger marge hebben waar bijvoorbeeld geen inhouse movement in zit enz…
En prestige heeft er idd ook mee te maken natuurlijk, exclusieve tennis/golf en zeilwedstrijden sponsoren en zorgen dat je opgemerkt wordt in dure winkelstraten magazines en kranten kost uiteraard ook geld.
Ik denk dat de bruto marge vrij hoog is op dure horloges, maar je zou dat wel af moeten zetten tegen omloopsnelheid. Die is misschien bij veel dure merken wel aan de lage kant.
En dan heb je nog (zoals al eerder aangegeven) de bedrijfskosten.
De bruto marge zegt w.s niet alles over het netto resultaat.
Google even “profit margin on watches”. Je kunt
haast nagaan, dat een fabrikant als Rolex dusdanig
lean is, dat een stalen Submariner nog maar circa
700,- dollar kost om te maken.
700 vind ik al veel. Ik zal de knuppel in het hok gooien en wagen dat een:
PO2500 niet meer dan 200 dollar kostprijs is
PO8500 niet meer dan 350 dollar kostprijs is
Sub niet meer dan 300 dollar kostprijs is
Een gemiddelde Hamilton niet meer 100 dollar kostprijs is
Een gemiddelde Seiko niet meer dan 25 dollar kostprijs is
Vooral Archie en Tag Heuer is een geweldige combi. Tja, ik vind 't best mooi hoe hij zich uitdrukt, kan er wel om lachen. Zou het m’n kinderen overigens nooit laten zien