Mooi (tu)
Deze was van mij en de foto trouwens ook:
Ik heb hem toen verkocht aan een forumlid.
Ik zie het niet goed op de foto maar volgens mij heb je toch de Sturmanskie met hackfunctie gekocht?
Ik zie het is niet het caliber met hackfunctie.
Met hackfunctie is met caliber 31659.
Als je met hackfunctie nog een keertje op de kop wil/kan tikken.
Hier wat info over die van mij des tijds.
2006 Schreef:
Deze was van mij en de foto trouwens ook:
En daarom heb ik daarna zelf nog foto’s geschoten.
Leuke aanwinst, deze Shturmanski chronograaf(tu)
En voor €15.-?? Dat is echt een koopje! Waar heb je hem vandaan?
Hoe is de achterkast? Staat daar ook ‘Shturmanski’ op?
Er zijn drie typen van dit horloge (met de grijze wijzerplaat):
- Deze van jouw, met afwijkende (verchroomde) kastvorm, caliber 3133. Dit type heb ik trouwens zelf nog niet.
Stamt uit de jaren '90, kan je aan het uurwerk zien (grijs-metaal kleurige balans).
En bovendien werd dit type niet de jaren '80 gemaakt.
En twee met de andere kastvorm (zie foto hieronder), zoals ook jouw Poljot van twee weken geleden.
- Daarvan de één met de hackfunctie en géén draaibare binnenring, caliber 31659 (links op de foto).
- En de ander zonder hackfunctie, maar met draaibare binnenring, caliber 3133 (rechts op de foto).
Bij mijn weten hebben de oorspronkelijke eerste series stalen kasten en de latere series verchroomde kasten.
Hieronder de laatste twee typen uit mijn ‘collectie’, ze komen beide uit de jaren '90.
Voor 15 euro een prachtige aankoop. (tu)
Voor dit Sturmanskie model is een kast gebruikt van het goedkope standaart model.
Die was leverbaar met of zonder chronogaph in de bovenkant gedrukt.
Groeten, Chris.
GuySie Schreef:
2006 Schreef:
Deze was van mij en de foto trouwens ook:
En daarom heb ik daarna zelf nog foto’s
geschoten.
http://style.oversubstance.net/2008/03/13/shturman
skie-aangekomen/
Ooh maar dat moet je niet als een verwijt zien hoor.
Als iemand een horloge van mij koopt mag hij ook mijn foto`s gebruiken.
Goede foto he 
Mooi (tu)
Deze was van mij en de foto trouwens ook:
Ik heb hem toen verkocht aan een forumlid.
Ik zie het niet goed op de foto maar volgens mij heb je toch de Sturmanskie met hackfunctie gekocht?
Ik zie het is niet het caliber met hackfunctie.
Met hackfunctie is met caliber 31659.
Als je met hackfunctie nog een keertje op de kop wil/kan tikken.
Hier wat info over die van mij des tijds.
2006 Schreef:
Deze was van mij en de foto trouwens ook:
En daarom heb ik daarna zelf nog foto’s geschoten.
Leuke aanwinst, deze Shturmanski chronograaf(tu)
En voor €15.-?? Dat is echt een koopje! Waar heb je hem vandaan?
Hoe is de achterkast? Staat daar ook ‘Shturmanski’ op?
Er zijn drie typen van dit horloge (met de grijze wijzerplaat):
- Deze van jouw, met afwijkende (verchroomde) kastvorm, caliber 3133. Dit type heb ik trouwens zelf nog niet.
Stamt uit de jaren '90, kan je aan het uurwerk zien (grijs-metaal kleurige balans).
En bovendien werd dit type niet de jaren '80 gemaakt.
En twee met de andere kastvorm (zie foto hieronder), zoals ook jouw Poljot van twee weken geleden.
- Daarvan de één met de hackfunctie en géén draaibare binnenring, caliber 31659 (links op de foto).
- En de ander zonder hackfunctie, maar met draaibare binnenring, caliber 3133 (rechts op de foto).
Bij mijn weten hebben de oorspronkelijke eerste series stalen kasten en de latere series verchroomde kasten.
Hieronder de laatste twee typen uit mijn ‘collectie’, ze komen beide uit de jaren '90.
Voor 15 euro een prachtige aankoop. (tu)
Voor dit Sturmanskie model is een kast gebruikt van het goedkope standaart model.
Die was leverbaar met of zonder chronogaph in de bovenkant gedrukt.
Groeten, Chris.
GuySie Schreef:
2006 Schreef:
Deze was van mij en de foto trouwens ook:
En daarom heb ik daarna zelf nog foto’s
geschoten.
http://style.oversubstance.net/2008/03/13/shturman
skie-aangekomen/
Ooh maar dat moet je niet als een verwijt zien hoor.
Als iemand een horloge van mij koopt mag hij ook mijn foto`s gebruiken.
Goede foto he