Ik vind het een kermisklok ver-schrik-ke-lijk … 
Eerst Breitling, nu Rolex…
De wereld is om zeep…
Ik vind dit zeker geen kermis klok. De Rolexen die volgeknald zijn met Baguette diamanten, dat zijn kermis klokken. De rubberen band vind ik wel ruk…
Moet je IRL zien…
Dan weet je niet wat je ziet denk ik.
In positieve zin.
Ik vind hem wel wat hebben.
Nu heb ik toch wel wat met zwart/rosé…
En op dat rubber ubercool!
Haha hilarisch die foto van die Michael Kors eronder!
Ik vind 'm best oké, het is wel jammer dat Rolex het exclusieve segment (lees: 25 mille +) op deze manier opzoekt net als vorige jaar de ceramische pepsi op witgoud.
Deze zal list wel tegen de 30 mille à 35 mille zitten vrees ik. Doe mij dan maar de SkyDweller waar een mooie complicatie op zit.
Het is natuurlijk wel een redelijke revolutie, deze band.
-ej- Schreef:
als ik het goed heb las ik ergens iets van CHF 20K
Ja lees net dat 'ie €21.600 moet kosten voor de 40mm.
Dus dat is weer een meevallertje 
Erik de Gast Schreef:
-ej- Schreef:
als ik het goed heb las ik ergens iets van CHF
20KJa lees net dat 'ie €21.600 moet kosten voor de
40mm.
Dus dat is weer een meevallertje
Maar voor dat geld heeft ie wel en rubberbandje met een stalen ruggegraatje!
Kan ook niet iedereen zeggen!
(
Een autoband wel!(:D(tu)
Grt
Ik ben gek op rubber banden!
Ja, het leven zal nooit meer hetzelfde zijn… Omega maakt een Rolex-hommage en Rolex huurt de designer van Michael Kors in. De prijs vind ik dan wel weer heel erg meevallen,…, voor een middenklasse auto.
Next!
Prachtige klok. Op de foto al mooi en in werkelijkheid zeker nog veel mooier.
Ziet er mijn inziens zeker niet uit als een kermisklok.
Ik vind 'm wel geinig, niet geweldig. Als tie 500 zou kosten zou ik 'm overwegen, misschien. Maar dat is in dit geval niet relevant, want hij is alleen bedoeld voor het segment dat zich met een ‘bescheiden’ loonverhoging van 16,7% beloond.
Ik hou niet van goud, maar deze vind ik gruwelijk mooi, sorry!
Michael Kors hommage.
Dus bij Rolex doen ze het ook.
In alle opzichten een toonbeeld van wansmaak. (td)
Grappig dat Rolex zowel mooie klassieke horloges als monsterlijke gedrochten weet te maken… Maar ja, daar hebben meer merken een handje van.
Kan iemand dan ook uitleggen WAT er lelijk aan is?
Supermooie bezel en verder net een Submariner met andere band.
Goud valt over te twisten maar om het een gedrocht te noemen vind ik op weinig gebaseerd. En vergelijken met een plakplaatjesmodel vind ik raar.
Je vergelijk een Steinhart of een Invicta toch ook niet met een Submariner?
-ej- Schreef:
Het is kitsch, wansmaak, protserig, niet verfijnd,
te opvallend. Wat is er niet mooi aan een (de
meeste) Hublot?
Het verschil tussen een Hummer en een land rover,
laten we het daar op houden.
Yep, kan het niet beter verwoorden.
Dan vind ik een ICE WATCH in zijn geheel véél mooier.
Rolex heb ik NOOIT mooi gevonden op NATO, en nu rubber … tsss…
-ej- Schreef:
Het verschil tussen een Hummer en een land rover,
laten we het daar op houden.
Ja man, een Land Rover heeft ten minste klasse!
Het is niet mijn smaak, maar lelijk vind ik em niet. Voor een gouden duiker, vind ik een ouwe combi van Omega mooier.
Vind ik overigens de tricompax met z’n dauphine subwijzers nog mooier.
Ik denk dat die band best wel handig kan zijn bij een sub, dweller, of deepsea. Geen risico op doorscheuren enzo met die stalen kern.
Sorry maar ik vind het een raar vergelijk.
Waarom mag een Rolex niet op rubber?
Bij veel mensen is alleen het woord Rolex al patserig.
En dan is een Submariner ook niet interessant want hetzelfde uiterlijk als een Steinhart of Invicta.
Ik zal 'm niet kopen maar om nu te zeggen dat het lelijk is?
Wijzerplaat is onderhand een Sub. Mooie ceramische bezel met verhoging…alleen in goud, tja…daar kunnen de smaken ook oververschillen.
En dat is maar goed ook anders hadden we allemaal hetzelfde horloge om de pols.
We moeten ook blij zijn dat merken durven te veranderen en niet alleen vasthouden aan een model uit de jaren 60 en deze 55 jaar uitmelken.
Ik snap je hele rant niet helemaal; Rolex maakt al decennia lang, naast stijlvolle klassieke modellen, ook horloges die een tikje fout zijn. Ik zou me eerder druk gaan maken over dat luipaard Daytona ding van 10 jaar geleden of iets dergelijks.
Tegenover deze YM staan de nieuwe mooie DDs en ook de gave Oster, allen stijlvol en mooi :). En vorig jaar waren er de nieuwe Cellini’s die ook niet echt showy waren.
Paradigm Schreef:
Ik snap je hele rant niet helemaal; Rolex maakt al
decennia lang, naast stijlvolle klassieke
modellen, ook horloges die een tikje fout zijn. Ik
zou me eerder druk gaan maken over dat luipaard
Daytona ding van 10 jaar geleden of iets
dergelijks.
Tegenover deze YM staan de nieuwe mooie DDs en ook
de gave Oster, allen stijlvol en mooi :). En vorig
jaar waren er de nieuwe Cellini’s die ook niet
echt showy waren.
Tuurlijk, en smaak blijft smaak hé.
De nieuwe day-dates vind ik ook bloedmooi, alleen van de prijs word ik zo verdrietig…
En eer dat DIE weer in het 2nd hand circuit zullen belanden…dat maak ik wellicht niet meer mee…