Roestige springbars

Zo, nu de zomer wel echt definitief voorbij is werd 't van de week weer eens tijd om Perlon te wisselen voor leer. Toevallig begon ik met mijn twee ‘zwemhorloges’, maar wat kreeg ik de spring bars moeilijk los zeg!

Bleken ze verroest te zijn! :anguished: Hierdoor ‘veerden’ ze niet goed meer naar binnen.

Nu heb ik ooit een goedkoop doosje springbars in alle maten gekocht op amazon UK (ik geloof 7 quid voor 20 van elk denkbaar formaat, 8mm - 26mm) dus misschien was dit te verwachten. Maar stel je voor dat er iets mis was gegaan en ik bijvoorbeeld een horloge tijdens het zwemmen was verloren! Sowieso, zo vaak zwom ik er niet mee (hooguit 12 uur per horloge over de hele zomer), ik vind dat ze wel snel roesten. Ik heb ook wel eens met mijn Seiko SNZH of Armida gezwommen (in beide gevallen in zout water) en daar was niets te bekennen.

Is dit nog meer reden om voor betere springbars te gaan? Wat is jullie mening?

Jup. Swiss made or bust.
(Of dikke Seiko Fatbars)

1 like

Ja, voor die paar euro meer koop je deze zekerheid

Een keten is zo sterk als de zwakste schakel.
Daarom gebruik ik altijd topkwaliteit springbars.
Kosten wat meer maar wat maakt dat nou uit op het totaalbedrag.

Ko

1 like

Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar!

Gewoon elk jaar vervangen dat zijn de kosten toch niet, ongeacht duurdere of goedkopere!! :grinning:

Of als je gaat zwemmen op NATO zetten. Mocht er een springbar los raken dan heb je je klok nog :slight_smile:

Hier de link.

Een springbar moet perfect passen. Omega bijvoorbeeld heeft lugholes van 0,9 mm doorsnee. De meeste goedkope springbars hebben punten van 0,8 mm. Deze zitten dus ietsje ruim wat op den duur tot slijtage van de gaten kan leiden.

Onderstaande springbars hebben die 0,9 mm puntjes.

Ja, ik ben een beetje overdreven in die dingen. :grin:

http://www.uhrband24.com/swiss-quality-c-25_2952.html

Ko

2 likes