Ik ben geen Rolex kenner, maar het feit dat er geen papieren bij zitten en er 5 van de 6 foto’s van de voorkant zijn, een van de sluiting en geen van de de details/achterkant/… etc zou voor mij wel een klein rood vlaggetje zijn.
Als je er serieus over nadenkt lekker afspreken bij een AD en laten controleren.
Dit is exact waar ik ook aan twijfel, vandaar de vraag. Het kan inderdaad aan de camera liggen. Verder wel heel raar dat mijn doos een mooi vakje heeft voor de boekjes en deze niet?
Op basis van deze foto’s kan je dit niet vaststellen. Ik vind het knap dat jij de diepte in de bezel kan zien en afwijking in de datumloupe. Wat betreft de bezel is de kwaliteit van de foto te laag en wat betreft de datum is dit moeilijk te zien door de hoek van de foto.
Buiten het feit dat de replicas van nu echt niet meer zo duidelijk zichtbaar zijn, helaas.
Er zit maar één ding op, afspreken bij de AD en bekijken.
Bezel en pip zien er netjes uit, vergroting van de datum ook, kast en vooral bandaanzet goed, sluiting ook. Doos is van een later type, die heeft geen open vakje meer maar een klepje.
De prijs is niet super aantrekkelijk. Als het een oplichter zou zijn, zou de prijs 2000 euro lager liggen.
Hou maar op joh, ik heb deze gast al een keer aangesproken. Dit is al de 3e keer ofzo dat hij de Sub online zet. altijd kwam er een vage reactie op terug.
Volgens een recent filmpje van een semi-aantrekkelijke dame op joetjoeb zijn de huidige replica’s mn te herkennen aan niet goed uitgelijnde rehaut-graveringen en de print van de datumschijf.
Deze foto’s zijn ruk. Naar de AD dus als je zekerheid wil.