Rolex 5513 met foutje?

Was Rolex in de sixties wat minder secuur? Of is dit verdacht ?

5513 uit 4e kwartaal 1966:

juni 1966? kan dat?

Ik weet niet beter dan dat de versies uit deze jaren kwartaalaanduiding hebben , evenals op de bracelet.

Wat is er volgens jou mis dan? Rolex geeft altijd het kwartaal aan en het jaartal.

Ik zie verder geen afwijkingen (op dit relatief vroege tijdstip van de dag ;)).

ok maar een 6e kwartaal bestaat niet he? of toch? VI 66 …

2 likes

De 5513 van @Mark020?

Alle casebacks van Rolex en Tudor divers hebben de VI 66 caseback uit het vierde kwartaal.
Voor zover bekend zijn er geen IV bekend.
En ook alleen in 1966

Blijkt een zetting fout te zijn geweest van de stamping machine die de Rolex en Tudor casebacks maakte.

Er is ook een verhaal om er dan uiteindelijk 666 van te maken.

22 likes

Handig, de encyclopedische Rolex-kennis van @crownguard :+1:

4 likes

Kijk, dat is nuttige info! :+1:

1 like

Aaaah! I see…

Ben ik even blij met mijn direct toegevoegde disclaimer. :expressionless: :smile:

Gelukkig brengt Rámon in de tussentijd verduidelijking.

2 likes

Eat your hart out Google! :smile:

1 like

Heel tof om te weten! En dit is dus ook een beetje de duivelse sub :japanese_ogre:

The Devil’s sub :slight_smile:

1 like

Van de Engel van Amsterdam.

O die wil ik!
Ik kom uit 1966 en volgens mijn ex ben ik de duivel.

2 likes