Met het uitkomen van cal 7135 van Rolex dient zich de mogelijkheid aan om Rolex op technische kunde weer eens te kunnen vergelijken met andere huizen die veel werk stoppen in uurwerk ontwikkeling op industriele schaal. Zoals Grand Seiko. Vergeef me op voorhand Engels gebruik s.v.p: ik ken niet alle hollandse termen voor onderdelen. Was erg benieuwd hoe de meer technische HF leden denken over cal 7135 van Rolex versus bijvoorbeeld GS’ cal 9SA5, en misschien zelfs hun nieuwe UFA Spring Drive 9RB2.
Allereerst lijkt het een vrij revolutionaire stap van Rolex om een compleet nieuwe escapement te fabriceren op indstriele schaal. Dat is zeker wel een prestatie die noemenswaardig is. Als ik echter kijk naar de prestaties van de 7135 vs bijvoorbeeld de 9SA5 dan ontlopen ze elkaar niet heel veel, om natuurlijk te zweigen over de nieuwe UFA spring drive van GS, maar dat is wellicht geen fair vergelijk.
Wat vinden de technisch kundige HF leden van zo’n vergelijk? Wat vinden jullie indrukwekkend aan de 7135 en hoe vergelijk je zoiets met bijvoorbeeld de 9SA5? Het valt me op dat er veel hosanna artikelen zijn als Rolex een hoog frequent uurwerk uitbrengt met 66 uur gangreserve, maar GS en Zenith doen dit natuurlijk al jaren lang, op accuratesse (seconden per dag) die vergelijkbaar is. Hoewel je voor lief moet nemen dat GS ZEER terughoudend en zelfrelativerend is met de accuratesse die ze zelf meegeven (in de praktijk is het vaak veel beter dan GS zelf adverteert). Rolex is wat meer uitgesproken met hun +2/-2 standaard.
Zou graag meer leren over hoe men hier nadenkt over de 7135 vs andere geavanceerde industriele uurwerken: is het echt zo speciaal? Of is het Rolex die aan het inhalen is met mooie innovaties (eindelijk!)?
Wel, ik moet zeggen dat ik serieus onder de indruk ben. Dat nieuwe type escapement is een briljant stukje werk. Ik kende de theoretische pogingen van Breguet in die richting wel vaag uit de literatuur maar om nu een voortvloeisel ervan concreet werkend te zien is top.
De tijd zal moeten uitwijzen of het ook na 10, 20, 50 jaar nog altijd zo probleem-vrij is als men het nu doet uitschijnen maar tot we zover zijn… pure techneutenporno. Mooi.
Vergelijken met andere binnenwerken is ook moeilijk want dit is een hele andere manier van werken. De anderen zijn hoofdzakelijk meer of minder ingrijpende optimalisaties van een 100+ jaar oud principe. Appelen, peren. En qua naakte cijfers is dit Rolex pareltje niet eens zó indrukwekkend want ja, de optimalisaties van bijvoorbeeld GS zijn van zo’n hoog niveau dat ze er rustig kunnen naast staan. Maar ik vind dit nu geen item om puur qua cijfers naar te kijken, maar eerder als eerste release van iets revolutionairs.
Als ze dit soort technologie nu nog in een goed uitziend horloge lepelen is het helemaal feest
Kan niet inschatten welk % van 32XX problemen heeft, dat zou bepalen hoe behoorlijk de issues zijn met die uurwerken, en dus of de 71XX er is om dat te verhelpen. Zoals alles met Rolex is het gehuld in mysterie. De uitrol van 71XX naar andere modellen zal het wellicht gaan uitwijzen? Als het niets wordt kunnen ze altijd een El-Primero licenseren van Zenith voor een 5Hz uurwerk nietwaar ?
?