Ik ben opzoek naar mijn eerste Rolex en heb er nu een op het oog waar ik bij wil gaan kijken. Nou hoor ik helaas vaak verhalen van mensen die zonder er bewust van zijn te zijn een nep horloge hebben aangeschaft of een horloge waar aan gerommeld is. Daarom wil ik hier graag aan mensen die er meer verstand van hebben dan mij vragen of dit er een beetje goed uitziet voor een eerste Rolex (ik kan maar 2 afbeeldingen toevoegen maar het horloge staat tekoop bij timeless vintage Watches). Alvast bedankt iedereen:grinning:!
Op basis van de twee foto’s zie ik niks waar uit blijkt dat het niet echt is. Waar je nog ff naar zou kunnen kijken of de clasp code overeen komt met het bouwjaar van het horloge. Oh en die band zou ik ook nog wel eens willen zien terwijl het horloge wordt vastgehouden ivm rek.
Ja eens. Het feit dat zo’n foto er al niet bij zit zegt eigenlijk al genoeg. Dan kun je beter die 16233 van @HanDavinci kopen, die zit in dezelfde prijsklasse geloof ik.
Bedankt voor je antwoord! Ik zal vragen of er nog een foto van de rek gestuurd kan worden. In de omschrijving van het horloge staat inderdaad wel dat er een minor stretcht is. Wat dus een kleine strekking zou moeten zijn. Wat zou hier verder het gevolg van moeten zijn als ik vragen mag?
Hoe meer rek op de band hoe harder die slijt (omdat de delen onderling steeds meer speling krijgen). Is wel op te lossen maar dat kost nog wel wat want is allemaal handwerk…