Welke? Waarom?
En wat is prijstechnisch de beste keus?
De 36mm (14270/114270), of de 39mm (214270)
(foto van internet gehaald. 39mm links en 36mm rechts op de foto.)
Ik zou de 36mm kiezen. En dan de ref.114270 vanwege de solid end links. Evt. een van de nieuwste vanwege de RRR-rehaut (Rolex binnenring vlak langs de wijzerplaat) maar dat zou een leuke extra zijn, niet meer dan dat.
Verder vind ik van de 39mm de urenwijzer te kort en het feit dat ‘Explorer’ onderop de wijzerplaat staat vind ik iets minder.
Wat bedoel je met:
En wat is prijstechnisch de beste keus?
De 36mm (14270/114270), of de 39mm (214270)
Meeste waar voor je geld? Of op termijn beste tweede handsprijs?
Ik zou gaan voor de 114270 vanwege de maat en de SEL’s. Ook zijn bij het opblazen van de kast de verhoudingen veranderd waardoor ik de 214270 minder mooi vind.
Vahalis Schreef:
Wat bedoel je met:
En wat is prijstechnisch de beste keus?
De 36mm (14270/114270), of de 39mm (214270)
Meeste waar voor je geld? Of op termijn beste
tweede handsprijs?
Op termijn beste 2e handsprijs.
Momenteel zit tussen een gebruikte 36mm en de nieuwe 39mm zo’n 1000euro verschil.
vierport Schreef:
Op termijn beste 2e handsprijs.
geen idee, maar vind de nieuwe wat uit balans en de ouwe beter in verhouding. alleen vind ik persoonlijk 36 wat aan de kleine kant.
Ik heb de 114270 en wil even kwijt dat dit een zeer fijne klok is in gebruik en een prachtige uitstraling heeft om de pols.
Ook de nieuwe explorer om de pols gehad en ondanks dat deze iets groter is lijkt het ook wat plomper om het zo maar te noemen.
De 36 mm heeft ook een vrij groot glasoppervlak tov de klok zelf(vrij smalle kast),waardoor hij niet kleiner kijkt dan bv m’n 40 mm sub.
Het is echt een horloge waar je steeds meer gevoel bij krijgt naarmate je hem veel draagt.
Leetje Schreef:
Ik heb de 114270 en wil even kwijt dat dit een
zeer fijne klok is in gebruik en een prachtige
uitstraling heeft om de pols.
Ook de nieuwe explorer om de pols gehad en ondanks
dat deze iets groter is lijkt het ook wat plomper
om het zo maar te noemen.
De 36 mm heeft ook een vrij groot glasoppervlak
tov de klok zelf(vrij smalle kast),waardoor hij
niet kleiner kijkt dan bv m’n 40 mm sub.
Het is echt een horloge waar je steeds meer gevoel
bij krijgt naarmate je hem veel draagt.
Ik heb een datejust 1601 gehad. Ook 36mm Prachtige blauwe plaat.
Toch vond ik hem wat iel. Maakte op zich niet uit, want dat past bij vintage.
Weet iemand of de afmeting vd Explorer gelijk is aan de 1601?
Moeilijke keus…
De nieuwe 214270 heeft een mooie maat, solide clasp, maar wijzers uit proportie.
De oude 14270 is wat klein, heefte de oude blikkerige sluiting maar de wijzers kloppen.
Voor de restwaarde moet je denk ik zowieso niet een Explorer maar eerder een Sub hebben.
Succes met je keuze!
36mm explorer draagt wat groter dan je 1601, met name door de oysterband.
Mijn keuze zou de 39mm zijn, puur om de maat. Op de pols vallen de wijzers, die op foto wat uit proportie lijken, echt niet op.
vierport Schreef:
Op termijn beste 2e handsprijs.
Momenteel zit tussen een gebruikte 36mm en de
nieuwe 39mm zo’n 1000euro verschil.
Kom dan op termijn weer terug, dan zal ik het je vertellen 
Nu doen de 114270’s het goed tweede hands. Maar, op termijn is de 214270 misschien wel de zeer gezochte ‘short hand Explorer’ 
Leetje Schreef:
De 36 mm heeft ook een vrij groot glasoppervlak
tov de klok zelf(vrij smalle kast),waardoor hij
niet kleiner kijkt dan bv m’n 40 mm sub.
Beodel je dat ie om de pols niet kleiner lijkt of dat ie net zo makkelijk de tijd laat aflezen?