Rolex GMT of SND

als het allemaal meezit, kan ik mijn 2003 gmt ruilen met een 2010 sub nodate

wat is jullie mening daarover ?

ik zelf vind het voordeel van de snd:

de grotere kroon

minder drukke bezel

geen loep

300m ipv 100m

sportiever

lekker nieuw

nadeel is het missen van de rode extra wijzer

Ik geloof dat je al weet wat ik vind…

Heb je ooit iets nuttigs gedaan met die rode extra wijzer…

Nou dan :slight_smile: : Sub no date = ingetogen klassieker (tu)

hcptdg Schreef:

Heb je ooit iets nuttigs gedaan met die rode extra
wijzer…

Nou dan :slight_smile: : Sub no date = ingetogen klassieker
(tu)

:smiley: hahaha niet echt nee :smiley:
staat wel leuk :wink:

Moeilijk, zijn alletwee classics.

Volgens mij heb je stiekem al een keus gemaakt :wink:

Sub no Date uiteraard.
Staat ook nog op mijn wishlist. Sterker nog: buiten de Stowa Flieger komend jaar en de forum limiteds en eventueel PMLE’s schaf ik geen horloges meer aan om te kunnen sparen voor de Sub no Date. Wil hem aanschaffen over 2 jaar als ik 40 word (nieuw of 2e hands ligt eraan hoeveel ik bij elkaar heb dan :slight_smile: )

Sub no Date voelt erg fijn aan om de pols en is gewoon erg mooi.
Ingetogen, past overal bij en toch een alleskunner.

Sub no Date!

Zou ik niet doen, gewoon lekker sparen!!

Bidle Schreef:

Zou ik niet doen, gewoon lekker sparen!!

Ja, daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens . . .

Dit is toch al lang geen wedstrijd meer…

Je bent al zo actief op zoek dus eigenlijk heb je al een keuze gemaakt. En de voordelen zijn geen voordelen maar zaken die je blijkbaar meer aanspreken en die je terug vindt bij de SND.

Over smaak valt niet te twisten maar ik zou dan voor een SD gaan.

XXoF Schreef:

Bidle Schreef:


Zou ik niet doen, gewoon lekker sparen!!

Ja, daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens . .
.

Sorry ff off-topic, heb je mijn PB nog gehad!??

een SND… das de basis… als geld over, dan lekker een gmt erbij :slight_smile:

succes vriend… lastig he :slight_smile:

Zou direct voor de no date gaan! Zit zelf ook diep na te denken of ik mijn PO hierop zal inruilen. Moet dan toch weer een smak geld bij dus ben er nog niet over uit. Aan de andere kant, ze worden alleen maar duurder.

dat ze duurder worden is een feit, mijn vorige snd kocht ik voor 3300, nu betaal je er 3900 voor :frowning:

ik heb besloten om voor de snd te gaan, mits er geen geld bij moet
ben blut nu :slight_smile:

dus sparen voor een 2e is geen optie, tegen de tijd dat ik hem heb is de gmt vintage en daar houd ik niet van :smiley:

Sub No Date zonder twijfel!

Flipmeister :smiley:

Ik zou zeggen Sub no Date, is m’n favoriete sub

Tja, ben zelf voor de Dweller gegaan… 3x raden welke van de ik dan mooier vind :wink:

Ik zat zelf ook te twijfelen, maar zou uiteindelijk de datum te veel missen. Aan de andere kant moet ik ook weer toegeven dat ik er erg (te?) zuinig mee ben. Voor af en toe zou denk ik nu achteraf een SND ook goed gekunt hebben.

Ik zou zeggen GMT. Een meer bijzondere klok voor mij, Subs zie je al overal en jouw versie wordt niet meer gemaakt. De GMT is een echt stijlicoon: Pan Am, Che Guevara, de Pepsi, etc.

Je kunt ook een zwarte bezel insert plaatsen, lijkt het net een Sub :wink:
Een Sub is ook mooi hoor. Succes met kiezen!

doe nooit en te nimmer je gmt weg.
sparen en veel voorpret is de lol van een horloge.
gelukkig na jaren weer een complete kunnen vinden maar was geen makkie.
Dus…niet doen oke?