Inderdaad , was gezichtsbedrog.
Jep , daar lijkt het wel op.
Haha ik zag alleen een stukje bracelet met extension. Totdat ik erop drukteā¦ hahaha
1 like
Minimaal 10 tientjesā¦denk ondertussen al meer 
1 like
Wat heb je hier met gedaan ? 
Bij een AD?
Gelukkig niet mijn materiaal 
Maar vermoed een schuivertje over het asfalt 
ā¦ Of een nieuwe mod van @HanDavinci 
1 like
Jee, ik heb er geen ervaring mee, maar is dit geen gevalletje ātotal lossā?
Nieuwe band, bezel (insert), wijzerplaat, beurt, hoogstwaarschijnlijk afgebroken balans. Gevalletje uitdaging denk ik
Kast ziet er nog knap uit.
Saffier krast sneller dan je denkt. Heb het meegemaakt met diverse Breitlings. Door de AR dikke krassen in het glas.
1 like
Bij Heetman paar jaar geleden E80 voor een SD inlay betaaldā¦en neem aan dat die prijzen fijn meestijgen met de klokprijs 
Saffierglas kan krassen. Ik heb ooit een Panerai gehad met een diepe kras in het glas. Vanwege de kosten (was model met datumloupe =$$$) heb ik hem laten zitten maar bleef me ergeren. Er zijn topics van mensen die krassen uit saffierglas polijsten met diamantpasta.
Volgens mij valt dat meestijgen wel mee qua onderdelen. Prijs zal nog hetzelfde zijn denk ik.
Maar met parel toch wel een euro of 50 duurder dan zonder parel zoals die van de 16710.
Een Rolex heeft geen AR coating aan de buitenzijde van het glas.
En zo blijft men leren
Thanks
2 likes
Dat heet parallax
In gewone taal: Foutaflezing.
Daarom heeft meetapparatuur vaak een spiegel achter de wijzer zitten.
1 like