INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
Super, die kleine details! :~
JTrapman Schreef:
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
Super, die kleine details! :~
Dubbel Swiss print gezien op de laatste foto? Rood over wit?
Gr. Roel
Nee hoor, ik zie het als een misprint in een dollarbiljet, een postzegel, een stripboek, een baseballkaartje, overal waar iets mis gaat staan verzamelaars op om het te kopen.
Zelfs een misprint die je met een loep en een liniaal moet zoeken kan dus al interessant zijn.
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
OMG… waar hebben we 't over 
Dan vind ik die misser van Panerai laatst een stuk duidelijker :+
Krabong Schreef:
JTrapman Schreef:
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
Super, die kleine details! :~
Dubbel Swiss print gezien op de laatste foto? Rood
over wit?Gr. Roel
Had ik ook niet gezien! Maar nu wel! Tjemig!!
marnix.moed Schreef:
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
OMG… waar hebben we 't over
Dan vind ik die misser van Panerai laatst een stuk
duidelijker :+
Weet je… mij maakt het verder niet uit wat jullie er van vinden (neutraal bedoelt (tu) ) maar de details die ik benoem hebben niets met missers te maken. Het is ook niet zo dat door een dubbele print (dit had waarschijnlijk met ombouw naar tritium materiaal te maken) er opeens een meerwaarde ontstaat. Die Daytona’s waren onverkoopbaar in de jaren 70 en 80, de Datejust was Rolex z’n verkoop kanon. Jaren later zijn de plexi Daytona’s ineens populair geworden (en dus relatief minder verkrijgbaar) als verzamelobject. Die details (die je als foutjes kunt zien) zijn aanknopingspunten om echt van fake te onderscheiden.
Gelukkig zijn deze details er .
Jaren 70 plaat (Beyeler) met spatie in de diepte aanduiding;
Latere le Perelet plaat zonder spatie;
Gelukkig lopen deze kenmerken verkeerd bij de fake exemplaren zodat we dit herkennen. Die kennis overdragen was mijn enige bedoeling (tu)
gr. Roel
Ik vind die details juist ook te gek, dank Roel! Got some more? 
Krabong Schreef:
marnix.moed Schreef:
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
OMG… waar hebben we 't over
Dan vind ik die misser van Panerai laatst een
stuk
duidelijker :+Weet je… mij maakt het verder niet uit wat
jullie er van vinden (neutraal bedoelt (tu) ) maar
de details die ik benoem hebben niets met missers
te maken. Het is ook niet zo dat door een dubbele
print (dit had waarschijnlijk met ombouw naar
tritium materiaal te maken) er opeens een
meerwaarde ontstaat. Die Daytona’s waren
onverkoopbaar in de jaren 70 en 80, de Datejust
was Rolex z’n verkoop kanon. Jaren later zijn de
plexi Daytona’s ineens populair geworden (en dus
relatief minder verkrijgbaar) als verzamelobject.
Die details (die je als foutjes kunt zien) zijn
aanknopingspunten om echt van fake te
onderscheiden.Gelukkig zijn deze details er .
Jaren 70 plaat (Beyeler) met spatie in de diepte
aanduiding;http://i134.photobucket.com/albums/q109/krabongfot
o/Tudor/94010Roel07-1.jpgLatere le Perelet plaat zonder spatie;
http://i134.photobucket.com/albums/q109/krabongfot
o/Tudor%2094110/TudorFlake003-1.jpgGelukkig lopen deze kenmerken verkeerd bij de fake
exemplaren zodat we dit herkennen. Die kennis
overdragen was mijn enige bedoeling (tu)gr. Roel
Oh, ik bedoel er ook niks negatiefs mee. Ieder z’n ding, net als met misprints op postzegels of in stripboeken. Voor mij zetten ze er 007 op ofzo en ik betaal er een meerprijs voor. Terwijl anderen dit juist minder vinden op 't horloge.
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpghttp://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
Grappig. Ik had het gezien op de andere foto, maar omdat het zo klein was begon ik toch wel te twijfelen.
Wat me wel verbaast is dat ze die tritium bolletjes niet ronder hebben afgewerkt. Of was dat niet mogelijk?
Krabong Schreef:
JTrapman Schreef:
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
Super, die kleine details! :~
Dubbel Swiss print gezien op de laatste foto? Rood
over wit?Gr. Roel
Betaal je een ton voor een Rolex, is de lume pip scheef gedrukt en de belettering dubbel. Sew them!
Het valt me ook op dat het blokje op de 5 in de subdial een beetje hoger zit. Als je een groef van de 5 naar de 7 volgt, kom je niet op een gelijk punt uit bij het andere blokje.
Gaaf detail!
Allemaal handwerk!
Krabong Schreef:
JTrapman Schreef:
INDECS Schreef:
Inderdaad een héél klein beetje uit het lood:
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/PNclose3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v40/jeff944/Role
x/singasong.jpg
Super, die kleine details! :~
Dubbel Swiss print gezien op de laatste foto? Rood
over wit?Gr. Roel
Had het inderdaad gezien. Ik ben echt een sucker voor zulke details (tu)
Een red sub of een mooie great white zou ik best graag in mijn collectie hebben
Ligt het aan mij of staat het blokje van de 11 ook uit het lood?(